Ответы на вопросы читателей. Часть 2. Об историках.
Теперь следующий блок вопросов. Если их сгруппировать, то это будет звучать так: каких нормальных историков я знаю, которых могу посоветовать читать?
Читать я советую ВСЕХ. Только читать нужно - думая. А то к историкам вы относитесь примерно так же, как к врачам. Если вас лечит простой врач в поликлинике, то даже в случае полного ( Read more... )
Читать я советую ВСЕХ. Только читать нужно - думая. А то к историкам вы относитесь примерно так же, как к врачам. Если вас лечит простой врач в поликлинике, то даже в случае полного ( Read more... )
Таким образом, приблизительная стоимость необходимого набора продуктов питания, исключая картофель, для третьего ценового пояса СССР, куда входила и Коми АССР, составляла после денежной реформы декабря 1947 г. - 8852 руб. 42 коп. в год или 737 руб. 70 коп. в месяц, при условии его покупки в системе государственной розничной торговли. Денежный доход на выработанные трудодни, полученный в среднем одним трудоспособным колхозником Коми АССР в 1948 г. (322 руб. 14 коп. в год), составлял всего 3,6% от указанной суммы (Прил., табл 42 и 45). (стр 93. или 47 в файле pdf);
Из года в год накапливалась задолженность колхозников по недоимкам. По СССР общая сумма сельхозналога выросла с 1,9 млрд. руб. в 1940 г. до 8,3 млрд. руб. в 1951 г., т.е. в 4,3 раза. (стр. 99 или 50 в файле pdf);
К примеру сама денежная реформа 1947 г. и связанное с ней первое снижение цен нанесли государственному бюджету 57 млрд руб. чистого убытку, а очередные снижения цен причинили ущерб казне в 1949 г. в 48 млрд. руб., в 1951 г. - 80 млрд. руб. (стр. 101-102 или 52-53 в файле pdf);
Колхозы стремились сократить выпуск продуктов овцеводства и птицеводства, так как государственные закупочные цены не возмещали затрат на их производство. (стр. 66 или 34 в файле pdf)...
и подводят к выводы, что 1946-1953 до повышения закупочных цен был самым чёрным периодом в мирной жизни колхозников...
К каким работам можно обратиться что бы достаточно критично можно было бы рассматривать исторические работы по тому периоду? В Вашем цикле заметок по личному опыту жизни в колхозе на Дальнем востоке рисуется другая картина.
Понятно, что несколько некорректно как в данном труде делать выводы о положении с/х в Коми на с/х всего СССР.
Reply
Второе. Вы сами немного подумайте над этими цифрами и сведениями, сами и поймете, где "собака зарыта". В среднем одним трудоспособным колхозником по республике - это дурь. Если колхозник имел дома личную пасеку и в колхоз на работу ходил из под палки, чтобы его только из колхоза не исключили - это средняя оплата у него была. А почему. извините, все колхозники Коми не умерли от голода при такой оплате? А одевались они тоже в домотканную холстину? А их дети в школу не ходили, потому что зимой им одеть нечего было?
А насчет того, что колхозники сокращали выпуск продукции потому что госцены были низкими - это нечто. Типа, продразверстка была и всю продукцию их по госцене заставляли государству сдавать?
Это. извините, не сведения а наглая манипуляция.
Reply
Так там в работе и расскрывается, что колхозник мол держался за счёт подсобного хоз-ва, которое злобная система обкладывала натурналогом, со временем повышавшимся до такой степени, что многие вообще скот переставали держать или держали "сталинскую корову" - козу, налог на которую был сильно меньше.
И главной статьёй доходов была продажа излишков сверх госзаготовок, для Коми преимущественно мяса, растениеводство - одни убытки, и лишь Маленковское повышение закупочных цен дало колхозникам вздохнуть посвободнее плюс что цены ежегодно прекратили снижать, что серьёзно било по этой торговле.
Очередное ухудшение материального состояния колхозов началось с того как на них стали навешивать технику МТС, в этом с Вами мнение авторов совпадает, что для колхозов это было большим обременением.
Вообщем вывод в работе, что послевоенное улучшение жизни городского населения СССР во многом за счёт усиления эксплуатации колхозников в сравнении с 1940 г.
Reply
Reply
Leave a comment