То, что обидно

Sep 24, 2016 07:00

Очень компетентный (и это еще мягко сказано) человек настаивает, что из моих рассказиков следовало бы составить книжку.  И даже потратил время, чтобы объяснить, как это делается. Кто бы сомневался - я бросилась отбирать лучшие тексты, переименовывать героев, убирать многоточия, добавлять пропущенные запятые и сглаживать стилистические огрехи. ( Read more... )

Разочарования

Leave a comment

Comments 47

gennadydobr September 24 2016, 05:24:30 UTC
Маэстро прав, составить книжку надо. И давний приятель тоже прав, к сожалению. Напечатанная на бумаге книжка станет вложением капитала, скорее всего безвозвратным. Поэтому остается третий путь - попытаться готовую к печати книжку "пристроить", в сетевое издательство типа литрес. Да, каждому хочется свое дитя выдать удачно замуж, но и такой вариант - не панель, а достойный выход. И, в любом случае, работа по доведению книги до ума безусловно полезна, по моему ))

Reply

ottikubo September 24 2016, 05:39:34 UTC
Ну да! Он как раз и говорил об электронном варианте, какой можно сделать и вообще бесплатно. Но ведь так можно издать не только мои рассказики, но и годичный отчет об утренней поверке оборудования нашего отделения. Если нет отбора, то для меня во всем этом нет смысла
Тексты доработаю, ты прав.
А об интересах читателя пусть заботится издательство "Художественная литература"

Reply

gennadydobr September 24 2016, 05:46:38 UTC
Пока не попробуешь, не узнаешь вкуса. На пузырьке написано Выпей меня ))

Reply

sova_f September 24 2016, 10:44:14 UTC
Идея отбора возникла только в этом комменте. В посте ее не было. Почему?
Или я неправильно этот коммент поняла?

А вообще тема мне близка, и для себя у меня есть ответ. Но мой случай отличается от твоего, потому что продукт разный.

Reply


v_sharapov September 24 2016, 06:22:12 UTC
Если вы ощущаете себя Писателем, то трудности на пути к читателю не должны вас останавливать.
А если нет - зачем?

Reply

ottikubo September 24 2016, 06:27:54 UTC
Определенно - нет! Вы правы. И имейте в виду - вы единственный, кто понимает тщету этого занятия для того, кто не писатель по природе. Спасибо, Юрочка!

Reply


lolka_gr September 24 2016, 12:22:12 UTC
О, это великая идея!!

Reply

ottikubo September 24 2016, 15:52:31 UTC
Ничего привлекательного в ней не осталось. Просто ничего! Постараюсь писать в журнале аккуратнее. Редактировать тексты тщательнее

Reply

lolka_gr September 24 2016, 17:31:34 UTC
Так я и знала, Нелли, что у вас чисто меркантильные цели!!
А как же насчет чистого и бескорыстного служения искусству?

Reply

ottikubo September 24 2016, 17:37:42 UTC
Это к юноше бледному со взором горящим*, пожалуйста!
Лично я к искусству никакого касательства не имею

*Юноша бледный со взором горящим,
Ныне даю я тебе три завета:
Первый прими: не живи настоящим,
Только грядущее - область поэта.
Помни второй: никому не сочувствуй,
Сам же себя полюби беспредельно.
Третий храни: поклоняйся искусству,
Только ему, безраздумно, бесцельно.
Юноша бледный со взором смущенным!
Если ты примешь моих три завета,
Молча паду я бойцом побежденным,
Зная, что в мире оставлю поэта.

Reply


lev_m September 24 2016, 14:59:01 UTC
Вот погляди на досуге.
Понимаю, что длинновато (сам я слушал параллельно с другими делами), попробую сформулировать вкратце: в наше время таков удел почти всех писателей. Сам интервьюируемый литератор издал одну книгу в госиздательстве на закате советской власти, затем одну за свой счет - по изложенной тобой схеме, затем несколько с помощью разных меценатов (в том числе - издателей, которым было ясно, что на этом не заработаешь, но хотелось издавать хорошую литературу) и коллективного спонсорства.

Сравнение с музыкантом некорректно, параллель тут другая. Музыкант тратит время и деньги на запись, потом выкладывает ее в сеть - забесплатно или, опять же, за денюжку.

Он - один, беззащитен, высок, умудрён -
мастерит, укрепляет и лепит.
А потом отрешённо восходит на трон...
И в душе его трепет...

Reply

ottikubo September 24 2016, 15:45:43 UTC
Замечательно интересное интервью с Лурье
Огромное спасибо!
Вывод ясен. Писатель вынужден все это делать - это его удел. Мало ли что люди делают по призванию?! В лепрозориях работают
А мое дело - сторона. Я не обязана
У меня статистика показывает, что читатели есть. И даже больше, чем мне следует по справедливости. Что за причина вынудит меня напечатать 50 экземпляров и раздать тем, кто и так все читал? А тем, кто не читает - все равно не дам!

Reply

lev_m September 24 2016, 15:56:03 UTC
Во-первых, все-таки довести до ума тексты (правильней было бы "во-первых, это красиво", но это подразумевается).
Во-вторых, оставить внукам и прочим поколениям.
В-третьих, достойное занятие.
Ну и потому, что хочется.

Reply

sova_f September 24 2016, 15:58:12 UTC
При этом печать как таковая - дело факультативное.

Reply


luukphi_penz September 24 2016, 16:07:38 UTC
Смотри, если есть возможность и способность продуцировать новые тексты, то жаль тратить время на доводку старых, уже прочитанных Основной Группой с ошибками и шероховатостями. Когда надоест показывать фокус с вытягиванием из себя разноцветных лент, можно заняться отбором. шлифовкой и полировкой уже написанных текстов. А уж когда все будет отполировано до блеска, можно будет подумать об их дальнейшей судьбе.

Reply

mi_ze September 24 2016, 16:10:28 UTC
Так ведь это не надоедает - вот какое дело!

Reply

ottikubo September 24 2016, 16:16:48 UTC
Разве? А ты говорила, что тебе надоело. Или был период, когда надоело

Reply

mi_ze September 24 2016, 17:03:18 UTC
Временно, временно!

Reply


Leave a comment

Up