Отношение к женщине

[pyka_npu3paka]

Comments

[namenuil]

Вообще-то весь мир является для нас зеркалом, в котором отражается наш внутренний мир. И это не метафора. Мы общаемся не с реальными объектами, а с нашими отражениями в них, и показываем при этом, как нужно относиться к нам. Данная тема - отношение к женщине - всего лишь частный случай из всеобщего закона переноса внутренних качеств на внешние объекты и явления.

[pyka_npu3paka]

в принципе да, но тут человек выступает не как индивид взаимодействующий с окружающей реальностью, а как родовой объект, то есть имеются ввиду вообще все люди под обобщающей категорией "Человек".

[namenuil]

если у каждого индивида (суб-объекта) имеются сходные, аналогичные, однотипные, одинаковые признаки, значит и всё сообщество, которое из них состоит (родовой объект), закономерно наследует эти признаки.
Эта тема, на самом деле, не безобидна. Я не поставил тут красное сердечко из-за витиеватого финта Маркса. Можно выйти на такие же выводы гораздо прямее, затронув при этом массу сопряженных смыслов. :)

[pyka_npu3paka]

в принципе согласен, но он не ставил перед собой цель обобщения, цитата прямо связана с актуальностью проблемы гендерного неравенства.

[sommbur]

Интересненько.

[vlandrux]

Мне вот интересно, ежели квинтэссенция умещается в 7 слов, нахрена было городить такую громоздкую и неудобочитаемую конструкцию с повторениями "отношения" по 20 раз в каждом предложении? Видимо, Марксу платили за объём, хе-хе.

[pyka_npu3paka]

ему надо было развернуть мысль чтобы ее аргументировать. Если бы он просто квинтэссенцию в виде тезиса привел, то возник бы спор)

[const0000]

а так, да - упреждающая демагогия, и в спор с ней вступят только дураки :))

[pyka_npu3paka]

обвинение в демагогии - уже демагогия, как демагог демагогу говорю)

[nataha4]

Это перевод такой отвратительный или Маркс такой плохой писатель?

[pyka_npu3paka]

а он и не писатель, а философ, вполне нормально для философа излагает.

[nataha4]

Философа Знгельса я в юности читала с удовольствием, а Маркс не шел. Возможно, из-за такого вот косноязычия?

[pyka_npu3paka]

Энгельс все-таки не совсем философ)

[const0000]

насчёт, "квинтэссенции" - это вряд ли...
думаю, ему тут гораздо дороже заключительное «является вместе с тем общественным существом».

а вообще - крутое словоблудие, и полное отсутствие (это в лучшем случае) ясности мысли.
да тут вообще их нету!
только - декларации, повторяемые в разных сочетаниях слов...
"мантры", называется.

а по-сути - он, конечно, не прав :)
ну, XIX век... что с него возьмёшь... варвары :))
отличать "мужчин и женщин" - в философском плане, т.е. как "человек и человек" (а он делает именно это) - это и есть - варварство.

[pyka_npu3paka]

так они объективно отличаются)

[const0000]

аминь :)