Не совсем понимаю такой момент. Что значит "являться в образе" тогда?
Просто я так всегда и думал, что это явление беса в виде некоего человека (похожего на святого внешне), а дальше уже человеку идет внушение, что этот некий человек и есть святой. А в образе своем только святой и является.
Не только святой не является в образе святого, но и никакой человек не является в своем образе. Когда вы приходите - приходите вы, а не образ ваш приходит. Вы - первообраз, а не образ. Образ - это не то же самое, что первообраз.
Что такое "являться в образе" ? Да это же очевидно. Вот Янковский в образе барона Мюнхгаузена.
Вроде бы, всю эту кашу с "дьявол не может являться в образе Богородицы" заварил, не к ночи будь помянут, Иоанн Береславский с понятным прицелом. Ведь если действительно не может то весь бред Береславского - Истина, ему ведь этот бред надиктовала "Богородица".
Comments 5
Что значит "являться в образе" тогда?
Просто я так всегда и думал, что это явление беса в виде некоего человека (похожего на святого внешне), а дальше уже человеку идет внушение, что этот некий человек и есть святой. А в образе своем только святой и является.
Reply
Что такое "являться в образе" ?
Да это же очевидно.
Вот Янковский в образе барона Мюнхгаузена.
( ... )
Reply
Reply
Reply
Ведь если действительно не может то весь бред Береславского - Истина, ему ведь этот бред надиктовала "Богородица".
Reply
Leave a comment