После не обязательно вследствие.

[ortheos]

Люди, которые производили шмурдяк, утверждают, что проверили его на эффективность и безопасность

Comments

[sprecher_24]

их же практический ответ: никоим образом и не проверялись.

[metaspector]

Просто-напросто был грамотно поставлен эксперимент и должным образом обработаны результаты. Как в обсуждавшейся ранее статье в Ланцете (3 фаза испытаний шпунтика).

[ptitha]

Моё мнение. На правоту не претендую.

Те кто вакцину делал вполне вероятно проверяли как умели и могли и на эффективность и на безопасность, и вполне возможно старались сделать добро (без иронии).
Беда не в вакцине, не в прививках. А в том, что некие, уверенные в собственной правоте, вмешиваются туда куда вмешиваться может только Бог, или праведник\святой. Например во внутрисемейные отношения, или в право человека самостоятельно принимать решения о собственном здоровье.
Делают они это без любви, без опыта и серьёзных знаний, без уважения и желания договориться, а значит в чём то себя ущемить. Аргументация похожая - мне насрать на тебя, делай то и это чтобы мне было лучше, или мне насрать на тебя, я буду делать то и это чтобы мне было лучше.
Из этого вообще какой то внятный выход есть?

[ortheos]

"Те кто вакцину делал вполне вероятно проверяли как умели и могли и на эффективность и на безопасность, и вполне возможно старались сделать добро (без иронии)."

Я спрашиваю - КАКИМ ОБРАЗОМ?
Если ни смерть, ни болезнь после вакцины для них не являются следствием вакцинирования ни в каких случаях?

[ptitha]

Причём, Россия, далеко не единственная страна, где наступает ,"после".

[papa_zoll]

Более того уроани антител и их защитные свойства до сих пор не определены по признанию исполнителей от минздрава. Это спор с бабой :ты ей стриженое, она тебе - бритое

[fgtjkewsg]

Там была мошенническая схема