Как привлечь внимание диких свиней...с яхтами

[onb2017]

Забавная иллюстрация из журнала “Новый пионер” 1930-х годов. Автор: Джек Хёрман. Перевод мой. Единственная вольность с моей стороны-заменила "военные корабли" на "яхты", поскольку уже несколько раз предлагала представить, сколько школ и больниц можно построить на капиталы и ресурсы, вложенные в частные яхты.

Comments

[zorran_biodred]

Спасибо Оксан.
Забавно, но многие вину за регресс перекладывают с лживого доклада Хрущева и дальнейшей политики обуржуазивания на Сталина. С такими "марксистами" капиталисты могут спать спокойно, ну насколько могут быть спокойны пауки в банке. Вон как все возбудились при мысле о раздерьбанивании Белорусии.
Особенно РФные "прекрасны" , как Батьку развели, связав его личное благополучее с поглошением капиталов Белорусии капиталистами РФ, а юнных белоруских идиотов на борьбу с Батькой, за интересы капиталистов (пофигу западных или РФ, все равно лично они проиграют) вместо борьбы с капиталистами хотябы за экономические права, для начала...
ПыСы: по всплывающим данным частично "замагары" оплачивались и РФными капиталистами.

[matrixmann]

Oh, then the news about Britain isn't just an invention from RT...
Something real's behind that.

You know what? Britain - and all the others too - got more than enough other, more important things to do on their hands, and all they fucking care about is culture war, issuing guidelines for "correct speech" for employees of public authorities and whatever the fuck could wait until these other REAL problems are solved. This is an act, like - trying cover their own incompetence in the most important urgent issues. (Corona being only one of them.)

[onb2017]

Exactly, I saw tweets about it: people are saying that it is reality around teaches them about the anti-capitalism, not the teachers.

[matrixmann]

Think back of the crisis in 2008/2009.
Before that it was like blasphemy to say something about the negative aspects of capitalism, after that - it became like mainstream for a while.
Although, admittedly, since then, you don't get the criticism to it not fully gone anymore.
This was like too much a blast for some people.

[sash_kan]

свой собственный «социализм» у них. не оригинально, конечно:
This edited interview of Adolf Hitler by George Sylvester Viereck took place in 1923. It was republished in Liberty magazine in July 1932
...
"Why," I asked Hitler, "do you call yourself a National Socialist, since your party programme is the very antithesis of that commonly accredited to socialism?"
"Socialism," he retorted, putting down his cup of tea, pugnaciously, "is the science of dealing with the common weal. Communism is not Socialism. Marxism is not Socialism. The Marxians have stolen the term and confused its meaning. I shall take Socialism away from the Socialists.
"Socialism is an ancient Aryan, Germanic institution. Our German ancestors held certain lands in common. They cultivated the idea of the common weal. Marxism has no right to disguise itself as socialism. Socialism, unlike Marxism, does not repudiate private property. Unlike Marxism, it involves no negation of personality, and unlike Marxism, it is patriotic.

[matrixmann]

Just see this...
Oh, gosh, that's worth a pretty hard laugh - because factually it's the other way round...
The Nazis stole things for their propaganda, their rhetorics and their mindset from the very beginning, and continue to do so until today.
Even the term "Aryian" wasn't invented by them, it came from the Iranian area.

And all that just for the purpose of dupery...

[leonyd1970]

Во второй половине века реакция и ревизионизм везде процветали. Увы.

[jora0]

Крах капитализма --- он, конечно, неизбежный, но вот что там будет после этого краха --- это бабушка надвое сказала.
Может статься, что никакой не коммунизм, и даже не социализм, а старый-добрый исконно-посконный феодализм с крепостным правом и дворянскими привелегиями.
Или вообще возвращение в пещеры (ну, тех, кому пещер хватит, и кого при этом не съедят).

[_zanuda]

"Социализм или варварство". Хотя по-моему для того, чтобы откатиться на уровень ниже восемнадцатого века (с парусами на деревянных мачтах, каналами и лошадьми) должно произойти что-то непредставимое.

[jora0]

Киберпанк может быть. Тот же феодализм, но с гаджетами и роботами-надсмотрщиками за рабами на плантациях.

[_zanuda]

Производство гаджетов и тем более роботов требует высокоразвитой промышленности, которая в свою очередь требует не рабов, но высококвалифицированных рабочих и инженеров.

Другой вопрос - практика показывает, что возможно существование высокотехнологичных островков в океане корявой и гунявой массы мужиков-землеробов