Надо было ещё включить несколько специальных предложений, вдохновлённых высокой библейской традицией переживания горя, вроде как в США до сих пор много религиозных людей (когда-то смотрела статистику: больше, чем Европе). Итак, ещё можно разорвать на себе одежду, посыпать волосы прахом, откушать саранчи...дальше совсем неаппетитное. И вот неужели родственникам умершего приятно смотреть на этот фарс?
у меня в этом году умерла мать. полтора года назад отец. что характерно штатные плакальщицы, толком не знавшие ни моего отца, ни матери отрабатывали на публику на 200 баков абсолютно "бездвоздмездно" п.с. я по-честному ответил "да" на вопроц в опоросе.
Я, конечно, проголосовала "нет". Но это с моей вполне сытой и обеспеченной позиции. Но что я отвечу, когда окажусь в гипотетической, но вполне возможной ситуации, когда прижмет так, что и три рубля спасением покажутся?
Вот именно для этого я и привела цитаты о капиталистической морали, а не оторванной от реальности "общечеловеческой". Я уже больше трех месяцев пытаюсь в разной форме объяснить это.
Кстати, только что вспомнила, пару дней назад случилось кое-что подобное: мужчина ограбил банк в США, чтобы позволить химиотерапию для двухлетней дочери. Конечно, крики кругом, вроде того, что "у многих отцов есть умирающие дети, и у них нет денег на лечение, но они же не грабят банки." Клянусь, почти дословная цитата какого-то эксперта в статье. То есть их не смущает такое положение, что у многих отцов на руках умирающие дети, и у них средств на лечение, а ограбление банка вызвало самое серьезное негодование.
Банк - это святое. Грешники, грабящие банки будут гореть в аду в котлах, разогреваемых банкнотами США, где будет написано "In Devil We Trust". А если серьёзно, то это ещё один аргумент против капиталистической системы.
Содержание мозгов таких "традиционалистов", подменяющих реальность своими высоконравственными (как им кажется) фантазиями, со времён Ильича, увы, не изменилось.
...Вольтер говорил, что если бы возможно было, пожав шишечку в Париже, этим пожатием убить мандарина в Китае, то редкий парижанин лишил бы себя этого удовольствия
( ... )
Именно так, буржую даже нарочно "жать пуговку" не придётся. Достаточно спокойно и высоконравственно делать свой гешефт на фоне творящегося вокруг трэша. Или назойливо выражать гешефтмахерам свой одобрям-с.
Да, конечно, очень умно было с моей стороны предложить подобное голосование. Смотрю, кучи сбежались посмотреть как заполучить 5 млн, а с цитатами и фото все сразу сказали нет или вообще гордо прошли мимо.
С фото малость нарушена чистота эксперимента) не получается полной анонимности, развязывающей руки. По фото уже можно представить себе, как мог бы выглядеть приговорённый и как будут страдать его близкие. Даже эксперимент какой-то был, подтвердивший, что в обезличенного безымянного человека выстрелить проще, чем в того, о котором что-то известно - причём без разницы, правду рассказали или нет. Главное, чтобы аморфная мишень приобрела индивидуальные черты. В антиабортной обработке женского населения тоже этот приём активно юзают, как я уже описывала. Спасти безмысленный набор клеток, чтобы потом нищета, эксплуатация, низкосортная еда, войнушки и нулевой уровень государственной медицины смололи в фарш человека, который уже научился думать и чувствовать.
Оксана, мне ведь это не чудится, и этот опрос немного про нас всех? Конечно, получаем мы не пять миллионов, и никто лично для нас не умирает, но мы получаем относительно уютную и устроенную жизнь, а оплачивают ее каторжным трудом и бесчисленными стараданиями люди в странах третьего мира. Или мне мерещится? Вспоминается рассказ Ле Гуин «Уходящие из Омеласа», примерно такая же очищенная ситуация с моральной дилеммой
Да нет, вы правы, Александра, в какой-то степени всем нам приходится пользоваться благами, произведенными за счет эксплуатации других. Нас самих эксплуатируют, но не в такой жестокой форме. Только некоторые осознают насколько это отвратительно, а некоторые находят отговорки и пути реанимации для этой мерзкой и изжившей себя системы угнетения.
Некоторые, не в обиду, конечно, в силу своей испорченности капитализмом XD зациклились на вопросе, хотя если бы я хотела только один опрос провести, то опубликовала бы один только вопрос, а так я практически именно это и хотела подчеркнуть. Вопрос, собственно, и не требует ответа. Особенно относительно буржуа, чьи капиталы практически существуют на таком условии, а мы живет в мире преступников и не осознаем этого.
Да, спасибо, я видела, просто поразительно. Конечно, кто- то скажет, дескать, а я огурцы на балконе выращиваю, но при современном разделении труда совсем невозможно не быть потребителем чего- либо, что произведено в рабских условиях.
Comments 69
Reply
Reply
Reply
п.с. я по-честному ответил "да" на вопроц в опоросе.
Reply
Reply
Кстати, только что вспомнила, пару дней назад случилось кое-что подобное: мужчина ограбил банк в США, чтобы позволить химиотерапию для двухлетней дочери. Конечно, крики кругом, вроде того, что "у многих отцов есть умирающие дети, и у них нет денег на лечение, но они же не грабят банки." Клянусь, почти дословная цитата какого-то эксперта в статье. То есть их не смущает такое положение, что у многих отцов на руках умирающие дети, и у них средств на лечение, а ограбление банка вызвало самое серьезное негодование.
Reply
А если серьёзно, то это ещё один аргумент против капиталистической системы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вспоминается рассказ Ле Гуин «Уходящие из Омеласа», примерно такая же очищенная ситуация с моральной дилеммой
Reply
Некоторые, не в обиду, конечно, в силу своей испорченности капитализмом XD зациклились на вопросе, хотя если бы я хотела только один опрос провести, то опубликовала бы один только вопрос, а так я практически именно это и хотела подчеркнуть. Вопрос, собственно, и не требует ответа. Особенно относительно буржуа, чьи капиталы практически существуют на таком условии, а мы живет в мире преступников и не осознаем этого.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment