Язычество

Sep 12, 2009 01:32

К пребольшому моему сожалению анализ языческойнеоязыческой "тусни" оставляет желать лучшего. Почему "тусни"?
Я имею ввиду все тех кто изучает и практикует как "славянское" наследие со слов новоявленных гуру, "арийское" - под дебильным соусом прабхупады или шрипады, так и "наследие шаманов" выдуманное за последние 20 лет нашими уважаемыми северо- ( Read more... )

дёмин первый, русский, задорнов, неоязычество, религия, богумил II, этимология, ахинея, хиневич, язык, 2012, асов, арии, фоменко, расология, славяне, родноверие, язычество, лингвофрики, генетика, инглиизм, евреи, ассатру, викка, этрусски, история, толкиенизм, православие, шемшук, вера, воланский, кельты, дёмины, шаманизм, дёмин второй, арийцы, трехлебов, фанатизм, лингвистика, дёмин, краниометрия, фольк-хистори, нибиру, русы, чудинов, гриневич

Leave a comment

Comments 91

(The comment has been removed)

omznahar September 11 2009, 19:58:32 UTC
Мозгов хочу требовать.
Разума.
Русский народ должен обрести разум.

Reply


and_kammerer September 11 2009, 19:43:03 UTC
В газенваген всю эту гиперборейскую хрень.

Reply


kreslav September 11 2009, 19:48:55 UTC
Тэги зачётны.
Впрочем, об этом я писал уже достаточно давно.
Родноверие не смогло стать даже трэндом, сколько бы не пыжились "волхвы".

Reply

omznahar September 11 2009, 20:06:17 UTC
Брендом, ты хотел сказать?

Оно уже стало брендом для маргиналов. Когда начинаешь что-то серьезное по истории говорить, так новоявленные славяне тебя сразу же обвиняют в расовой неполноценности и прочих грехах. А уж если начнешь исходя из генетики говорить что люди вовсе не от зеленых человечков с Сириуса произошли - то вообще - ты враг номер один. И при том что главный козел в свете начал теории эволюуии - Дарвин, в телегонию придуманную им же почему верят стопроцентно.

Reply

omznahar September 11 2009, 20:09:01 UTC
А если поднять тему славяне ли русы? Так вообще ппц.

Reply

kreslav September 11 2009, 20:17:44 UTC
Русы - это русы. Славяне - это славяне. :)

Reply


stanimira_ek September 12 2009, 06:47:17 UTC
Я помню как я прошла через всё это неоязычество, но только хорошо, что черз инет. Ни с Хиневичем, ни с др. вышеперечисленными в посту людьми не встречалась. А вот ведь какая фигня, наверное я бы до сих пор осталась бы в неоязычестве (а может быть и нет). Вытащили меня обстоятельства, например самый хороший, добрый жрец в мире - Ольг. Который каждое воскр. проводит обряды, дал вдуматься наверное, что есть язычество в целом.
То есть я говорю, что те фанатики они могут вырасти во что-то осознанное, а могут и нет. Тут дело удачи и собственного правильного выбора.
С другой стороны эта тусня отвлекает, от по-настоящему умных и сильных людей (конечно же числом). А может эта вся тусня и завлекает тех кто мог бы стать хорошим жрецом во всех планах.
P.S. По моим личным наблюдением, в язычестве вся эта шваль не задерживается и полгода-год.
Написали бы чтоль о самых светлых людях.

Reply

omznahar September 14 2009, 03:30:27 UTC
"По моим личным наблюдением, в язычестве вся эта шваль не задерживается и полгода-год."

По моим наблюдениям они главенствуют в сознании родноверов последние 15 лет. И дальше будут главенствовать.

"Написали бы чтоль о самых светлых людях."
Светлые это как? %-(0)

Reply

stanimira_ek September 14 2009, 04:48:02 UTC
"Написали бы чтоль о самых светлых людях."
Светлые это как? %-(0)

Пф, вот видишь ты уже мыслишь по гарри поттерскому! Если даже не можешь нормально понять смысл слов. Самый светлый это самый хороший, добрый, честный. Вот такие качества отражает это слово. Просто наверное ты варишься во всём говне, которое закрывает тебе глаза. Да легче не видеть одного хорошего человека, чем сотню уё*ков. Если уже люди начинают НЕ понимать, какой должен быть в их представлении светлый человек то это уже ппц.

Reply

omznahar September 14 2009, 06:43:47 UTC
Давайте без оскорблений и переходов на меня и вас. Я вас не оскорблял пока еще. Если где было - укажите, извинюсь.

Я вот человек темный, человек Нави. Это не означает что я злой, недобрый и нечестный.

Reply


gipergrvakh September 12 2009, 20:29:01 UTC
Берясь за анализ тусни - трудно на выходе получить позитив.

Чем усилия на такой анализ окупятся?

Reply

omznahar September 14 2009, 03:32:40 UTC
Да кто бы за него брался. Анализ - дело попутное с наблюдениями. То что видишь - внушает далеко не лучшие чувства. Стоит подумать почему и к чему все это идет. Есть глубокие трещины в фундаменте, неправильная постановка самих принципов - иначе бы само дело давало совсем другие плоды. Сочные, спелые и красивые.

Reply

gipergrvakh September 14 2009, 04:27:10 UTC
Во!

Так в чем трещины?

Не в порядке важности, но некоторые соображения:

- маргинальный статус притягивает соответствующий тип личностей.

- контрсистемный статус притягивает "вброс" всяких "ахинейских" (но психологически просчитанных) конструкций.

- нет признаваемого опыта "контакта с божеством". Есть индивидуально сильные личности, которые "тянут". Но своей силой. Для религиозного статуса это минус. А в целом - сложный вопрос.

Эти факторы будут работать еще долго.

Reply

omznahar September 14 2009, 10:55:36 UTC
А вот теперь попробуй положительные факторы перечислить.

Reply


Leave a comment

Up