...да что там говорить о ЛГБТ+ЗРК+БРДМ и об очередном "кинокритике", не читавшем, судя по всему, даже Довженко и Эйзенштейна; вот человек совсем другого поколения и неизмеримо более высокого образовательного уровня точно так же за хороший шариатский патруль агитирует - https://www.facebook.com/groups/490919770947944/permalink/3510637305642827/ ...ну и как всегда - любой, посмевший возразить в сколь угодно вежливой форме, расчеловечивается (ох и любят же все эти активисты и активист_ки порассуждать о расчеловечивании) на раз... ...и, если время будет, попытайтесь это одолеть - http://poetryprize.ru/wp-content/uploads/2020/09/2020_stihotvorenie_goda.pdf (особенно Брагину и Тёмкину рекомендую)...
"Отрок взобрался на дерево, старую заповедную вишню, на сто девяносто шестой странице Псалтири Латтрелла; взобрался и не замечает садовника, караулящего внизу с неизбежной дубиной..."
Вообще-то за плагиат в приличном обществе принято бить канделябром.
Маленький мальчик на вишню залез. Дедушка-сторож достал свой обрез. Выстрел раздался, и сторож упал - Мальчик свой маузер раньше достал.
...да, причем Аркатову и еще нескольких более или менее традиционных поэтов явно с неохотой в премиальный лист включили (не знаю, почему там нет, скажем, Долгаревой и Мельникова - если в первом случае еще можно сослаться на неприемлемую для жюри позицию по Донбассу, то во втором таких оснований не видно); вообще так, навскидку, в листе десяток стихотворений неплохих, штук двадцать - средненьких, но терпимых, а остальное - кошмар и позор. Например, текст Евгении Риц вполне нормальный (но она и в целом выделяется среди своей тусовки определенным уровнем мастерства - если бы не еще более высокий уровень сервильности, могла бы и действительно значимым поэтом стать, а так рано или поздно перейдет к обычным для того круга полуагиткам-полуразмышлизмам), Оксана Васякина явно прибавила по сравнению с "Ветром ярости" и "Сибирью..." и по крайней мере сравнялась с середняками (хотя, возможно, публикуемый текст написан кем-то еще - настолько различается "насыщенность" текста, да и внезапно появившееся умение почти вовремя остановиться как-то
( ... )
" и половые заповеди пролетариата когда- то казались светлым будущим всего прогрессивного человечества"
Звучит так, будто "казались", но "не состоялись". Хотя современная сексуальная жизнь по этим принципам и организована
В посте и комментариях также высказывается осуждение позиции автора, но непонятно, чем оно вызвано. Осуждается асексуальность? Ей несколько тысяч лет, как минимум. С тем отличием, что святой Антоний боролся с искушениями, а эти, видимо, добровольно и без напряжения. Осуждается демисексуальность? По определению, которое дается в публикации, это "секс для любви" (в фильме "Дружинники" 2011 так отец-"иксер" поучает свою дочь), и неясно, что может вызвать осуждение "иксера", то есть в том числе меня. Значит, осуждается пансексуальность?
"Никакая сексуальность или ее отсутствие вообще не обсуждается и не обсуждается"
Это ложное замечание. Правда, неясно, пробуете вы обмануть меня или себя. Или, может быть, это лучше назвать "газлайтингом". Поскольку лгать можно о чем-то, чего я не знаю. А когда я прочел "не спугните, а то еще раз может заняться сексом", и после этого писать, что сексуальность даже не обсуждается, - изумляет и забавляет. Но именно для "газлайтинга" - называть черное белым - это нормально, подходит под определение
"по тем половым заповедям пролетариата"
Если вы не согласны, что мы сейчас живем по тем заповедям, то разумно спросить: а как вы их вообще понимаете?
обычный для наших времен случай - пародию написать не представляется возможным, настолько прекрасен оригинал. все мы не без штампов в голове, но научить себя писать и думать исключительно готовыми словоформами, это все еще удается не всем.
Comments 146
...ну и как всегда - любой, посмевший возразить в сколь угодно вежливой форме, расчеловечивается (ох и любят же все эти активисты и активист_ки порассуждать о расчеловечивании) на раз...
...и, если время будет, попытайтесь это одолеть - http://poetryprize.ru/wp-content/uploads/2020/09/2020_stihotvorenie_goda.pdf (особенно Брагину и Тёмкину рекомендую)...
Reply
старую заповедную вишню,
на сто девяносто шестой странице
Псалтири Латтрелла;
взобрался и не замечает
садовника, караулящего внизу
с неизбежной дубиной..."
Вообще-то за плагиат в приличном обществе принято бить канделябром.
Маленький мальчик на вишню залез.
Дедушка-сторож достал свой обрез.
Выстрел раздался, и сторож упал -
Мальчик свой маузер раньше достал.
Но 178 страниц мне не осилить.
Reply
https://znamlit.ru/publication.php?id=3192
Reply
Reply
Reply
Однако, в комментах нас лишили последней надежды:
Константин Инин Masta Cherok секс - не единственный способ размножения
Собственно, там вообще комменты огонь. Почище самой, если можно так выразиться, статьи.
Reply
Reply
Reply
Звучит так, будто "казались", но "не состоялись". Хотя современная сексуальная жизнь по этим принципам и организована
В посте и комментариях также высказывается осуждение позиции автора, но непонятно, чем оно вызвано. Осуждается асексуальность? Ей несколько тысяч лет, как минимум. С тем отличием, что святой Антоний боролся с искушениями, а эти, видимо, добровольно и без напряжения. Осуждается демисексуальность? По определению, которое дается в публикации, это "секс для любви" (в фильме "Дружинники" 2011 так отец-"иксер" поучает свою дочь), и неясно, что может вызвать осуждение "иксера", то есть в том числе меня.
Значит, осуждается пансексуальность?
Reply
Не стоит обобщать и говорить за всех. Возможно ,Ваша половая жизнь и организована по тем половым заповедям пролетариата. Но это не у всех так.
Reply
Это ложное замечание. Правда, неясно, пробуете вы обмануть меня или себя. Или, может быть, это лучше назвать "газлайтингом". Поскольку лгать можно о чем-то, чего я не знаю. А когда я прочел "не спугните, а то еще раз может заняться сексом", и после этого писать, что сексуальность даже не обсуждается, - изумляет и забавляет. Но именно для "газлайтинга" - называть черное белым - это нормально, подходит под определение
"по тем половым заповедям пролетариата"
Если вы не согласны, что мы сейчас живем по тем заповедям, то разумно спросить: а как вы их вообще понимаете?
Reply
Этот документ никаких разночтений, трактовок и толкований не предполагает, он вполне недвусмысленен.
Reply
Чувствуется глубокое знание вопроса.
Reply
все мы не без штампов в голове, но научить себя писать и думать исключительно готовыми словоформами, это все еще удается не всем.
Reply
Leave a comment