Плагиат или оммаж? И как с ним быть?

Oct 26, 2013 12:00

Вопрос в основном друзьям - писателям ( Read more... )

сказка, литература, рассказ, вопрос

Leave a comment

Comments 11

tatiana_ll October 26 2013, 10:35:02 UTC
Автора нет - значит, переработка народной сказки! Наверное...

Reply

olga_doroff October 27 2013, 19:42:23 UTC
А вот надо ли указать: "Переработка такой-то народной сказки"?

Reply

tatiana_ll October 28 2013, 07:13:44 UTC
Можно, наверное. Или "по мотивам", как в кино пишут.
Главное ведь суть - что автор знает о существовании первоисточника, но что автор сделал лучше!

Reply


cjdeirf October 26 2013, 13:23:45 UTC
Пусть попробуют доказать, что ты читала "первоисточник".

Reply

olga_doroff October 27 2013, 19:44:51 UTC
Я и не собираюсь скрывать. Там сюжет и его развитие настолько похожи, что было бы смешно... Но если я своим изложением донесу идею хотя бы до кого-то - это ведь уже хорошо. Это, скорее, получился пересказ на русской почве... или в ситуации, привычной для русских сказок.

Reply


denfighter October 26 2013, 14:19:23 UTC
ИМХО, можно и не указывать. Пушкин откуда материалы для своих произведений брал? А Стругацкие придумали слово "сталкер", взяв за основу рассказ Редъярда Киплинга «Stalky and Co».

Reply

olga_doroff October 27 2013, 19:46:40 UTC
Наши ...м-мм, собратья по перу :) так умеют размазать, что лучше сразу признаться. Текст-то всё равно другой, это именно пересказ сказки в других условиях.

Reply


shadow_stasia October 26 2013, 16:51:17 UTC
По-моему, нет никакого преступления.
Аллюзия, переосмысление и все такое.

Reply

olga_doroff October 27 2013, 19:48:36 UTC
Так и есть. Но надо ли указывать, чего именно переосмысление? Мне кажется, что лучше подстраховаться от случайного правдолюбца. :)) Я сама такой правдолюбец и есть - чуть что замечу похожее, кричу во всю Ивановскую :)))

Reply

shadow_stasia October 28 2013, 06:59:40 UTC
Ну не знаю. Скажем, у Олди есть Ахейский цикл на основе мифов древней Греции. Конечно, про Геракла знают все, потому любому - даже не слишком образованному - человеку ясно, что откуда взято. При этом по-моему никому и в голову не приходит кого-то обвинять в плагиате - там оригинальные идеи, а мифы - всего лишь материал.
Вот, может, здесь и лежит граница. Если ты просто пересказала миф своими словами, оставив общую идею - то это, видимо, все-таки надо указывать. А если ты использовала народное творчество как материал для выражения своих идей, то, ИМХО, это совершенно самостоятельное произведение, содержащее аллюзии.
Но если ты боишься обвинений в чем-то - припиши перед началом рассказа что-то вроде: "При написании использовались элементы эскимосского эпоса". Мне кажется, это ни на произведении, ни на его восприятии читателем не скажется.

Reply

При написании использовались элементы эскимосского э tatiana_ll October 28 2013, 07:15:27 UTC
Точно!
"При написании ни один эскимос не пострадал".

Reply


Leave a comment

Up