Адвокатом дьявола

Jul 30, 2013 16:51

http://chaotickgood.livejournal.com/101051.html#comments

Иногда меня поражает, почему мудаки они настолько мудацкие. Мне обидно как бы в общем - это как бы подрывает мою веру в людей вообще. Я пытаюсь сама как бы придумать, как бы можно сделать их мудачество менее мудацким. Может, это глупо, ОК.

Например, я пытаюсь прикинуть, вот челу не доставляет секс, ОК. Ну я имею в виду не то, что там что-то не так у него, ни разу, а просто, допустим, по каким-то причинам он считает его постыдным и нехорошим делом. Ну чего, а какая наша жизнь-то действительно, все мы тут изуродованы так или иначе, можно ли осуждать, ОК.

Возможно, в описанном в заметке случае дело вообще не в сексе. Челу вообще неприятна даже не то, что какая-то свободность, а даже некоторое разнообразие человеческих проявлений. Скорей всего, ему неприятен не только секс, но и смех, допустим, если не над анекдотом про пидоров, удивительное выражение лица, слишком долгие или непонятные разговоры. Поэтому КНДР. И не надо списывать на СССР. Моя бабушка родом с деревни всю жизнь материла коммуняг так, что сегодняшним либералам ещё у неё учиться и учиться. Я помню, как её бесило, когда мы с брательником переглядывались за столом и прыскали со смеху. Она ведь думала, наверное, что это мы над ней. Как-то выкинула книжки - чтоб не захламляли, они ведь старые.  А картинки вообще срам какой. Гости и непонятное общение с ними вызывало у неё натуральный баттхерт, как сказала бы современная молодежь. Казалось бы, "чего шляться туда сюда - прижал зад и сиди". Ну о сексе уж я не говорю). Думаю, и Мнему этот дискурс близок.

Однако, можно ведь подойти и по-другому, как-то облагородить что ли. Например, чуждая мне, но вполне вменяемая тема, мол не давай поцелуя без любви и т.п. Мол, сексуальная и душевная близость должны находиться в неразрывной связи и диалектическом единстве обязательно. Более того. Секс вовсе не позорен, а напротив, очень важен и ценен. Поэтому нельзя, мол, им так вот "бросаться".  Кстати, именно подобное представление и господствовало в СССР. Тетенька по этике и психологии семейных отношений показывала нам вырезанное из бумаги сердечко. Она отрывала от него маленькие кусочки до пшика, как бы демонстрируя, что когда мы найдем своего(ю) единственного(ую), с которыми предполагается умереть в один день , от него ничего не останется. Кстати, все честно - речь была обращена как к пацанам, так и к девчонкам в равной степени. Я не фанатка этого подхода абсолютно, но по сравнению с Мнемом - просто Гегель прям какой-то.

Другой подход может быть такой. Мол, все эти муси-пуси, любовь-морковь и прочие тонкие и толстые чувства и переживания отвлекают от классовой (ну или там расовой для кого - вон там, кажется, в комментах) борьбы. Мол, охота потрахаться, а никак - поневоле пойдешь бить буржуев. Ну или там чурок. Или дров много наколешь и производительность труда повысишь на заводе. Сублимация называется по науке. Между тем, тут действительно есть рациональное зерно. Человеческие отношения вообще, любовь, дружба, симпатия, привязанность, близость действительно связывают человека, делают его более уязвимым и зависимым.  Имеющему ребенка, друга, подругу, близкого или любимого человека, очевидно, есть, что терять, кроме своих цепей. Поэтому, мол, лучше и смелей без всяких там. Практика, правда, эту теорию не подтверждает, но тем не менее, её вполне можно обсуждать.
Previous post Next post
Up