Я не понимаю, почему в истории с вторым (британским) гражданством журналиста Сергея Брилева Навальный и вся опп-компания прямо аж на пупах извертелись, доказывая, что Брилев, оказывается, не имел права ранее находится в составе Общественного совета МВД и до сих пор состоять членом Общественного совета Минобороны.
Вот их «весомые» аргументы:
Тот же
(
Read more... )
Comments 111
Ну Алексеева хотя бы не поет из ящика про "Хорошо в стране советской жить..."
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
У Навального завоевания далеко не нулевые, судя по его налоговой декларации...))
Reply
Reply
Верить нельзя никому! Мне - можно! (с)
)).
Reply
Reply
2) Почему это позорно? Потому что так Навальный сказал?
Reply
Это все равно что бы у Сталина министры имели гражданство Германии в 1941, для вас дурачков все ок
Reply
Reply
Reply
40км от Москвы - кинуть десять метров ветки от магистрали стоит 370 тысяч с рыла.
Это типа льготная цена, для СНТ.
Нам бы ваши цены. ((
Reply
Reply
Мособлгаз монополист, отсюда и расценки, и недопуск посторонних к вкусному куску пирога.
Reply
И почему Брилев до этого скандала так стыдился британского гражданства, что даже на своей странице в вики мирился с явной ложью- что у него только один паспорт, российский?
Кстати, эта женщина скрывала свое американское гражданство или нет, все о нем знали?
Reply
Алексеевой можно, т.к. она не помнит про свои гражданства...)
Reply
Вот в этом большая между ними разница.
Reply
Типа, Алексеева совершила камин-аут, а у Брилева все впереди?
Бедные шумеры...))
Reply
Leave a comment