1. "Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений" - ключевое слово - заведомо. То есть доказывать надо не сколько ложность сведений, сколько то, что Навальный точно знал, что они ложные. А все мы прекрасно помним про "оценочные суждения", которые вошли в прецедентную практику судов РФ отнюдь не с подачи Навального
( ... )
"По сути, объяснения команды Усманова настолько фрагментарны, что не дают ответов"
Тут важно, что вся эта муть с дарением никак не связана с Медведевым и пришить ее к нему не выйдет. А уж кто и зачем дарил и передаривал - это не нашего ума дело.
Это было бы не нашего ума дело в случае, если бы сам Усманов не утверждал в СМИ об абсолютной законности и прозрачности своего бизнеса.
Но в суд в данном случае идет не Медведев, и даже не представители фонда (что, опять таки, странно), а Усманов. Причем именно он утверждает об абсолютной прозрачности и законности данной сделки, следовательно, именно на нем и лежит бремя доказывать данное утверждение.
Если бы господин Усманов хранил гордое молчание, это было бы абсолютно нормально - он, в отличие от Медведева, не чиновник, а бизнесмен, и объяснять никому ничего не обязан, не только нам, но и госструктурам - презумпция невиновности, все дела.
Однако добровольно и по своей инициативе начав объяснять, было бы неплохо позаботиться хотя бы о внешней непротиворечивости объяснений.
Ну так дарить и получать подарки он имеет полное и законное право. Тем более, что эти подарки вообще не имеют отношения к Медведеву, а стало быть, говорить о том, что он дал таким образом взятку - есть клевета.
Докажет он все очень просто - покажет договор дарения. Вот потом доказывайте, что этот "Группы Ист Инвест" - это медведевская собственность. Там никаких Медведевых сроду не было.
"было бы неплохо позаботиться хотя бы о внешней непротиворечивости объяснений"
В этом нет никакого смысла. Усманов, как олигарх, обладает и так 146% антирейтингом, ему нет нужды что-то пояснять общественности, очков ему это не добавит в любом случае. Все объяснят в суде.
Обе стороны прекрасно понимают, что никаких последствий не понесет ни та ни другая сторона. Просто потому, что Усманов - это часть "элиты", а Навальный - придворный холуй этой "элиты".
Кто выиграет от этой шумихи? Обе стороны и выиграют, а точнее выиграет хозяин и придворный холуй. Каковы результаты выигрыша?
Масштабная пиар акция на всю страну, даже уверен что по всем федеральным каналам это будут освещать в той или иной мере.
В итоге после этой акции еще какая та часть населения уже будет что то знать о навальном, а не так как сейчас - выйди за МКАД и спроси работягу а не интернет хомячка, кто такой Навальный - и он не ответит, потому что просто не в курсе.
А Ганапольский чот сдает позиции, взял и проговорился: "Во-первых, это будет оглушительно громкий суд, который сделает Навального известным уже на всю Россию. "
Comments 203
Reply
Тут важно, что вся эта муть с дарением никак не связана с Медведевым и пришить ее к нему не выйдет. А уж кто и зачем дарил и передаривал - это не нашего ума дело.
Reply
Но в суд в данном случае идет не Медведев, и даже не представители фонда (что, опять таки, странно), а Усманов. Причем именно он утверждает об абсолютной прозрачности и законности данной сделки, следовательно, именно на нем и лежит бремя доказывать данное утверждение.
Если бы господин Усманов хранил гордое молчание, это было бы абсолютно нормально - он, в отличие от Медведева, не чиновник, а бизнесмен, и объяснять никому ничего не обязан, не только нам, но и госструктурам - презумпция невиновности, все дела.
Однако добровольно и по своей инициативе начав объяснять, было бы неплохо позаботиться хотя бы о внешней непротиворечивости объяснений.
Reply
Докажет он все очень просто - покажет договор дарения. Вот потом доказывайте, что этот "Группы Ист Инвест" - это медведевская собственность. Там никаких Медведевых сроду не было.
"было бы неплохо позаботиться хотя бы о внешней непротиворечивости объяснений"
В этом нет никакого смысла. Усманов, как олигарх, обладает и так 146% антирейтингом, ему нет нужды что-то пояснять общественности, очков ему это не добавит в любом случае. Все объяснят в суде.
Reply
Кто выиграет от этой шумихи?
Обе стороны и выиграют, а точнее выиграет хозяин и придворный холуй.
Каковы результаты выигрыша?
Масштабная пиар акция на всю страну, даже уверен что по всем федеральным каналам это будут освещать в той или иной мере.
В итоге после этой акции еще какая та часть населения уже будет что то знать о навальном, а не так как сейчас - выйди за МКАД и спроси работягу а не интернет хомячка, кто такой Навальный - и он не ответит, потому что просто не в курсе.
А Ганапольский чот сдает позиции, взял и проговорился: "Во-первых, это будет оглушительно громкий суд, который сделает Навального известным уже на всю Россию. "
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Аллах Господь миров
Reply
Врач.
Reply
Господь Бог
Reply
Врач
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
клиент то заряженый.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment