Leave a comment

Comments 30

bronfenb March 26 2016, 08:28:07 UTC
Вы сами себе противоречите.

То есть, из 227 обвиняемых был оправдан только ОДИН (!!!), а остальные 226 человек - были осуждены

А перед этим вы приводите статистику:
а фигурантами стали 1,057 млн человек.
Осуждены 762 556 человек

Как видим, процент осужденных около 75%

Reply

Слышь, проститут-ягодичник, ты в подмене тезисов и extoz March 26 2016, 21:33:32 UTC
демагогии у Фимозгена, что ли стажируешся?
А может, ты настолько упоротый, что считаешь термины "осужденый" и "обвинительный приговор" равнозначными по смыслу? Вот уж вряд ли. Разницу между ними ты прекрааасно понимаешь. Следовательно, ты лживая расчётливая двуличная мразь.

Reply

xakudu October 26 2017, 14:11:02 UTC
Когда всякие ебанаты вроде тебя орут, что мол 0.5% оправдаий - они именно и имеют ввиду. что 99.5 идут на зону, а это пиздеж как видим. Так что ебанину свою захлопни, дерьмо свое опять проглоти обратно и пиздуй

Reply


keiniken March 26 2016, 10:22:40 UTC
99,4 % это не плохой показатель суда - это хороший показатель следствия.

Reply

lizzza_1 March 26 2016, 10:39:52 UTC
они этого не понимают. Оне думают, шо кровожадные следаки набрасываются на первого встречного и тащат в суд. А суд штампует приговоры по их указке. Вообще не понимаю, как не являющиеся профессионалами люди начинают заламывать руки и выть "как всё плохо". Мат часть сначала изучи, а потом уже суйся в калашный ряд. Не надо смешить людей.

Reply

grigss March 26 2016, 17:49:59 UTC
Как говорит мой друг адвокат, если ты со следователем не договорился и тот довел дело до суда, то сядешь ты на все 100%. Следователь, прокурор и судья - это одна команда и штампуют они дела, как из пулемета, как верно выразился Лурье.
Не дай Бог кому-то из нас перейти дорогу "не тому" силовику или жернова российской карательной системы зацепят тебя чуть-чуть - не вылезти тогда из них, перемолят по полной!

Reply

(The comment has been removed)


vera_razumnica March 26 2016, 11:52:47 UTC
А сколько дел "липовых", сфабрикованных с политическими целями! Вот сейчас пребывает в СИЗО один из руководителей партии ВОЛЯ Марина Герасимова. На нее подала в суд ее должница, не пожелавшая отдать взятый в долг почти миллион рублей - Грахова. Эта персона была заслана в эту оппозиционную партию. Цели похоже, сводились не только к тому, чтобы получать и сливать информацию о деятельности партии, но и дискредитировать ее руководство. И следствие ей в этом помогает? Так что же, приговор над Герасимовой уже предрешен?

Reply


судебная система finder_alex March 26 2016, 15:59:01 UTC
Все очень просто ( ... )

Reply

Re: судебная система grigss March 26 2016, 17:56:00 UTC
Ну для того, чтобы "грамотно отсекать" проигрышные дела, тоже нужны достаточные знания.
Получается, что дилетанты в такой системе работать не смогут?
Это если логически развивать Ваше утверждение?

Reply

Re: судебная система finder_alex March 26 2016, 18:13:16 UTC
"Не требуется высоких профессиональных качеств" - именно в этом мой довод. А не дилетантство.

Т.е. - постоянное самообразование, конференции и учеба, стимулирование сотрудника на получение дополнительного образования (аспирантура и т.п.).
Я не могу сказать про своих друзей, что они являются дилетантами. А вот когда на тебя сваливается нагрузка в нанадцать дел в месяц, а каждые последние дни месяца для тебя становятся вечным экстримом...
Ты становишься - роботом, хорошим, исполнительным, но роботом.
А теперь представим себе данную ситуацию (загруженность и невозможность постоянного обучения) например в авиации. Вы к такому экипажу на борт взойдете?
Вот и весь ответ.

Reply

Re: судебная система grigss March 26 2016, 18:47:07 UTC
Да, а еще мне нравятся фильмы, типа ФЭС, где они всем отделом месяц одно дело раскручивают)
Ну у нас такая же ситуация и в здравоохранении, и в образовании - никто ничего не успевает делать как следует. Сегодня в твиттере прочитал оригинальную мысль: "За реформой образования в России стоят спецслужбы США")
Только от всех этих людей зависят жизни и судьбы других людей! И наши тюрьмы - далеко не куррорт. Хотелось бы профессионализма побольше в этих сферах(

Reply


cepreuka March 26 2016, 16:29:14 UTC
Следует ли судить следователей, расследование которых рассыпается на суде? Есть доказательства - неси дело в суд и суд обязан наказать, нет достоверных доказательств - приноси извинения и компенсируй человеку причинённый моральный вред.

Reply

grigss March 26 2016, 17:51:35 UTC
согласен на 100%.
ситуация резко изменилась бы тогда.

Reply

alecks912 March 30 2016, 09:26:59 UTC
в теробразовании 1000-летнего рабства, такого, генетически быть не может.

Reply


Leave a comment

Up