Сбитый «Боинг». Про спутниковый снимок, хоровое пение и загадочного мистера Билда

[oleglurie_new]

Тут вот вчера рвануло. В «Новостях» на 1-м телеканале были продемонстрированы спутниковые фотографии, возможно, подтверждающие, что малазийский Боинг был сбит украинским истребителем. Также сообщалось, что снимки сделаны американским или английским спутником, а переданы России неким Джорджем Билдом. Там же эксперты подтвердили, что не обнаружили

Comments

[ukc_urpek]

Ну и?

[icecreamer_zm]

Очень надеюсь увидеть окончание этого пари! =)

[ukc_urpek]

Товарищ не в курсе, что бывают высотные беспилотники, которые тоже умеют фотографировать.

[amphibian]

Товарищ повелся на заявку, что фото со спутника. Оно действительно никаким образом со спутника не могло быть сделано и приводимые им рассуждения верны. Никакая оптика тут ни при чем. Достаточно геометрии.

Но если хотите спорить, то советую учесть вот что: если рассчитать пропорции объектов на земле и самолетов, то получается, что технически снимок мог быть сделан только с точки, выше бойнга метров на 140, т.е. дрон подходит. Но тогда наземные объекты по краям были бы сняты с больших углов. Впрочем, разрешения на снимке не достаточно, чтобы это разобрать. А искажения на краях действительно просто пересчитываются в нужную проекцию, так что их отсутствие не показатель съемки из космоса и значит дрон опять подходит. Но много косвенных данных, указывающих на то, что снимок является коллажем. Это я вам как закончивший оптический институт говорю (впрочем достаточно школьных знаний, это факт). Человек этот спорит по честному, но поймает вас на формулировке. Лучше не спорьте. Снимок - коллаж.

[ukc_urpek]

Технически снимок мог быть сделан с высоты примерно на 450-500 метров выше "боинга", не так ли?

[amphibian]

Нет. Не выше 141 метра (+-6 метров погрешность). Хотя тут уже будет зависеть от оптики, т.к. объект съемки намного ближе чем фон. В общем-то точная высота над бойнгом для факта не особо важна вроде бы. Фэйковость в другом. Основное: освещение объектов во время события. Если появится снимок с высоким разрешением, то можно еще к зданиям на земле привязаться, их ракурсу и освещению. Сейчас тоже можно, но это не 100% доказательство ввиду невозможности четко разобрать детали.

[ukc_urpek]

Аппарат с коротким фокусным расстоянием + относительно небольшое превышение над боингом - вполне реально.

[amphibian]

Фон такой очень сложно получить с такой высоты, как у дрона, как ни пересчитывай. Ну да, можно поиграть с оптикой и приподняться повыше над бойнгом, но кардинально это картину не изменит и все равно на земле здания под большими углами будут на краях снимка, чего вроде бы не видно. Т.е. снимок земли там почти на 100% сделан из космоса. Почти. Жизнь бы я на это не поставил, но все же.

Так что предлагаю все же плясать от освещения самолетов. Оно должно быть где-то на 10 градусов южнее от запада.

PS. Короткофокусными аэрофотосъемку не делают, ставят массив камер с нормальным фокусом 50-70мм. Отсюда и вывод про высоту съемки. Приподнять дрон можно, поставив длиннофокусные объективы, но тогда мы сильно сузим суммарный угол съемки, поэтом так тоже не делают, хотя технически конечно возможно все.

[ukc_urpek]

Это как бы не вполне аэрофотосъёмка. Это всё-таки разведывательная техника.
Освещение в целом вполне соответствует заявленному вреени суток - около 13 часов с копейками.

[amphibian]

В любом случае физику никто не отменял и углы на краях с дрона никак маленькие не получить, как ни снимай, даже если его под потолок загнать в 18км.
Более-менее реально - наложить снимок узкой области с длиннофокусника у дрона на снимок со спутника. Т.е. детализировать отдельную область. Тогда все сойдется. Но, как я уже говорил, освещение: время - 16:21 по местному.

[larkon_ru]

Так вы забились или нет?
Я уже с товарищем поспорил)

[ukc_urpek]

Нет.

[larkon_ru]

А я так и сказал.
+ пузырь, это мне, а вам спасибо)

[ukc_urpek]

Пожалуйста!

[freverni]

Простите, что значит "приподнять дрон" и "суммарный угол съёмки" ?
И изображение на краях - так видно, что оно сделано не под углом или "разрешения не достаточно" ? :)
И освещение - отличается "где-то на 10 градусов" и это заметно ??