«Где-то прошлой весной, по разговору в туалете, я понял…». В чем обвиняют вице-мэра Ярославля

[oleglurie_new]

Comments

[corokoc]

Ну да, у нас закон даже не дышло, скорее киянка для рихтовки

закон даже не дышло

[ext_272836]

не надо.
Исход любого дела, зависит от квалификации защиты.

(кто виноват Лурье, что он не заявил о незаконности суда? Почему он согласился с производством - судьёй-назначенцем?)

Re: закон даже не дышло

[corokoc]

Ну да, ну да, например Резник с Падвой всегда в унисон говорят, што в РФ нет честных судей и все решения принимаются в АП. Но... При этом являются весьма успешными в профеССии. Какой-то парадокс, не находите?

Re: закон даже не дышло

[oleglurie_new]

И Падва и Резник говорят всё "в пределах допустимого". Не называя конкретных имен и уголовных дел. Поэтому и будут всегда на коне.

[khromin]

не,это не тенденция последних дней. во второй половине 90-х у меня так же приятеля посадили. он в налоговой работал. проверял ларьки что ли. потом ларечника задержали за что то. и тот в процессе сказал,что давал взятку моему знакомому. причем прошел год после того случая. давал он денег или нет-я не знаю.приятель говорит,что не давал,а его оговорили за то,что он ларечнику штраф приличный выписал.но посадили.отсидел немного. самое забавное,что к тому моменту приятель в налоговой уже и не работал.

[oleglurie_new]

Таким образом можно посадить любого человека. Совершенно любого!

[ext_272836]

самое глупое, сообразовывать путинское дерьмо, с "советской методой".......

(у меня дед ушёл по доносу, но я не стану расписываться в его некорректности; при том, что дед реабилитант не горбачёвский: чохом/оптом, а брежневский - штучно))

[dl_advokat]

Все правильно.

И неважно, что нет никаких доказательств кроме доноса.

[ext_272836]

Олег, это Ваша ошибка.
Всё, что наплёл Бураков в своём деле касательно Розанова, не вправе применяться в суде по выделенному делу.

Бураков по своему делу проходил обвиняемым, тогда как по делу Розанова, он обязан быть проведён «свидетелем» - а это, уже разные процессуальные статусы.
Кроме того, применение в новом деле доказательств вины Розанова из преюдицинального приговора - приводят к нарушению правосубъектности Розанова, а это запрещают и К РФ, и Пакт-66.

Из первого приговора, вправе безальтернативно браться доказательства - к примеру, то, что в день совершения преступления светило солнце/шёл дождь. Что удостоверено в деле документом, того же Гидромета/сводкой в газете.

Не всё, так просто.
Закон (исключая путинский ФЗ-мусор), гораздо умнее - нежели кажется.