Готового убить/искалечить/изнасиловать меня или моих близких? Любопытно, как бы Вы ответили на этот вопрос. Повторюсь - пистолет способен не только убивать, но и останавливать. Зачастую - без единого выстрела.
Никакие превентивные меры не гарантируют того, что на человека, их блюдущего, не нападут на улице или в собственном жилище. И если речь идет о том, придется ли мне сидеть (ибо правоприменительная практика в России общеизвестна) или придется хоронить близкого человека, я предприму все меры для того, чтобы жизнь и здоровье моих близких были сохранены. Вы считаете, что жизнь/здоровье ублюдка, покусившегося на жизнь и здоровье Вас или Ваших близких стоит ровно столько же, сколько Ваша и их? Человек, решившийся на насилие, сам ставит себя вне закона. К сожалению, в России человек, адекватно ответивший на насилие - тоже.
Вы будете спокойно жить и спать, если при Вашем бездействии ухмыляющийся ублюдок искалечит Вашего сына или изнасилует дочь? Я бы не смогла.
И у меня (слава Богу) нет ни опыта убийства, ни стрельбы в живое существо. Ваши родители, полагаю, жили в несколько ином мире, где и милиция, и прохожие на улицах вели себя несколько иначе, чем сейчас
( ... )
> "возвращаясь вечером от метро" с немалой суммой - можно было позаботиться о попутчике?
Вечер - это лето, 6 или 7 часов. Светло и людно. "Немалая сумма" - в районе $1000. В середине 90-х это было несколько серьезнее, чем нынешняя тысяча долларов - но все равно недостаточно для того, чтобы брать такси или заказывать инкассатора. Вы, возвращаясь с зарплатой, тоже каждый раз попутчиков ищете?
> "выйдя из электрички не на той остановке" опять же - одна? вечером? сложно было выйти на ТОЙ остановке?
Одна. Летним днем. В больницу к близкому человеку, куда я несколько месяцев ездила каждую неделю. А найти попутчика для дороги в 4 часа в один конец можно один, ну два раза, но не каждую неделю. Ваш довод - из серии "сама виновата, нечего короткие юбки носить!"
> я не юродствую, но извините, вы себе на пятую точку сами искали приключений. и находили их.
Я не ищу приключений. Я стараюсь видеть этот мир не сквозь розовые очки. И оптимально минимизировать собственные риски.
Поэтому прежде, чем выдать разрешение на оружие, человека проверяют на адекватность. А уметь обращаться со стволом... С автомобилями ситуация ГОРАЗДО хуже - права покупаются направо и налево. Редкий автолюбитель станет тратить время на обучение вождению в экстремальных ситуациях (которые могут случиться с любым), а многие вообще не утруждают себя изучением ПДД.
Точно также овладение реальным умением обращаться с оружием - это, к сожалению, личный выбор владельца оружия. Равно как обучение реальному умению водить - личный выбор автовладельца.
Уточню. Я предприму все меры, чтобы нападающий остался жив - и желательно с минимальным необходимым для прекращения нападения ущербом здоровью. В идеале - без ущерба. Потому, что сидеть даже за самую что ни на есть оправданную оборону мне не хочется. Но еще меньше мне хочется лечь в гроб. И еще меньше - хоронить близких.
функция оружия - защищать жизнь и здоровье, поддерживать верховенство закона хотя бы по отношению к владельцу и его близким. необязательно стрелять, чтобы защитить. преступник не боится травмата потому, что не считает его за оружие (доля правды в этом есть), но переть на двустволку почему-то желающих намного меньше. выходит, во всеочищающую силу двустволки преступник верит, так как боится применения.
ps: я бы тоже мог написать что-то вроде "функция автомобиля" - совершать дтп, но заметьте фундаментальную разницу в наших подходах. вы считаете что оружие для убийства, а я считаю, что оружие служит для защиты от тех, кто желает применять его для убийства.
Автомобилем тоже можно убивать...johnshepard2014February 17 2014, 19:48:15 UTC
...преднамеренно. Можно вообще чем угодно убить преднамеренно. Даже хозяйственной сумкой, если в ней что-нибудь тяжелое. Даже фотографией можно перерезать чьё-нибудь горло. А если набрать в рот гвоздей да выплюнуть их все в морду нападающего, то у нападающего начнутся проблемы со внешностью, да еще и со зрением , если удачно попадёшь.
Тут главное что? Не дай бог, если люди начнут сами защищаться от бандюганов. Сегодня влепил пулю в простого хулигана, а завтра - коррумпированного чинушу - ой, простите, "уважаемого человека" - на тот свет отправил. А это низззя. Это святотатство, кощунство.
Reply
Повторюсь - пистолет способен не только убивать, но и останавливать. Зачастую - без единого выстрела.
Reply
(The comment has been removed)
Вы будете спокойно жить и спать, если при Вашем бездействии ухмыляющийся ублюдок искалечит Вашего сына или изнасилует дочь? Я бы не смогла.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Вечер - это лето, 6 или 7 часов. Светло и людно. "Немалая сумма" - в районе $1000. В середине 90-х это было несколько серьезнее, чем нынешняя тысяча долларов - но все равно недостаточно для того, чтобы брать такси или заказывать инкассатора. Вы, возвращаясь с зарплатой, тоже каждый раз попутчиков ищете?
> "выйдя из электрички не на той остановке" опять же - одна? вечером? сложно было выйти на ТОЙ остановке?
Одна. Летним днем. В больницу к близкому человеку, куда я несколько месяцев ездила каждую неделю. А найти попутчика для дороги в 4 часа в один конец можно один, ну два раза, но не каждую неделю. Ваш довод - из серии "сама виновата, нечего короткие юбки носить!"
> я не юродствую, но извините, вы себе на пятую точку сами искали приключений. и находили их.
Я не ищу приключений. Я стараюсь видеть этот мир не сквозь розовые очки. И оптимально минимизировать собственные риски.
Reply
(The comment has been removed)
Точно также овладение реальным умением обращаться с оружием - это, к сожалению, личный выбор владельца оружия. Равно как обучение реальному умению водить - личный выбор автовладельца.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
ps: я бы тоже мог написать что-то вроде "функция автомобиля" - совершать дтп, но заметьте фундаментальную разницу в наших подходах. вы считаете что оружие для убийства, а я считаю, что оружие служит для защиты от тех, кто желает применять его для убийства.
Reply
Можно вообще чем угодно убить преднамеренно. Даже хозяйственной сумкой, если в ней что-нибудь тяжелое. Даже фотографией можно перерезать чьё-нибудь горло. А если набрать в рот гвоздей да выплюнуть их все в морду нападающего, то у нападающего начнутся проблемы со внешностью, да еще и со зрением , если удачно попадёшь.
Тут главное что? Не дай бог, если люди начнут сами защищаться от бандюганов. Сегодня влепил пулю в простого хулигана, а завтра - коррумпированного чинушу - ой, простите, "уважаемого человека" - на тот свет отправил. А это низззя. Это святотатство, кощунство.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment