«УРАВНИЛОВКА» ПРОТИВ НИЩЕТЫ

Sep 24, 2012 11:34

В пятницу, 21 сентября Государственная Дума рассмотрела и большинством голосов отклонила законопроект об увеличении надбавок за учёные степени кандидата и доктора наук. Законопроект не выносился на пленарное заседание Государственной Думы два с половиной года (был внесён ещё в мае 2010-го) и имел ограниченную цель - проиндексировать надбавки, ( Read more... )

эксперименты, Россия, регресс, бедность, общество, нищета, преподаватели, социальное развитие, смолин, будущее, капитализм, зарплата, политика, профессура, наука, человеческий потенциал, образование

Leave a comment

Comments 4

pustoj_zhurnal September 24 2012, 07:55:16 UTC
Эта "уравниловка" довольно ярко проявляется в астрономических зарплатах на уровне "ректор-проректор" (которые, впрочем, являются большой тайной).

Похоже, что тоже самое (и еще хуже) нас ждёт в школах.

Reply


ogolovok September 24 2012, 08:21:11 UTC
В Советской науке доплата за учёную степень приводила к деградации научных сотрудников. Некоторые из них всё своё рабочее время расходовали на написание диссертации, за эти годы изрядно отставая от развития своего направления в науке. В основном целью получения степени было получение пожизненной ренты. Целесообразнее установить доплаты за цитирование трудов учёных в научной литературе и за использование решений в промышленности. А соискателям в случае успешной защиты диссертации достаточно разовой солидной выплаты.

Reply


nil_0 September 24 2012, 14:07:20 UTC
Это сейчас часть идеологии: "ни в коем сучае не платить поровну".

Reply


klikunov_nd September 25 2012, 13:24:07 UTC
При чем здесь поровну? Три тысячи это по сути оклад, а остальное доцент дозарабатывает голосовой нагрузкой. Такая потогонная система, наукой или методической работой заниматься некогда, а молодежь и не знает что это такое. Доцент получает меньше продавца в магазине. Школа становится более престижным местом работы для кандидата наук по сравнению с вузом. Куда уж дальше то?

Reply


Leave a comment

Up