Ну так это смотря с кем сравнивать. Расходы на армию были неизбежным Злом. Только те вложения спасют рф от войны. Война в Афганистане спасала от войны в Средней Азии и т.п. Просто сама экономическая система была нелепой. Но народ не хотел иной. А элита не знала как. Крах 1991 показал, что осторожничать, "подмораживать" были все основания.
Что получилось, получилась почему-то нынешняя "путенская стабильность", а не тот пресловутый "брежневский застой". Вы по времени не потерялись случайно?
Формулируйте вопросы четче. Писалось о Брежневе и его "достижениях". В числе достижений - фундамент для путинского застоя - всевластие ГБ и сырьевиков. А получисловь в силу означенной логики системы и именно власти ГБ и сырьевиков. Это даже не военные и ВПК, те хоть как-то двигали прогресс...
Я отнюдь не выгораживаю провинциальных маразматиков из ЦК, просто корневая причина деградации СССР лежит в классовом разрезе и механике существования государства в принципе.
"ГБ и сырьевики" это сословия, касты или может отдельный класс, что бы служить фундаментом чего либо? А 90% претензий по-списку можно наложить на любую страну, хоть США хоть Камбоджи и делать каждый день магистральные выводы. Вопрос не в наличии каких-нибудь недостатков, а в их значимости. Так вот значимость всех перечисленных вами проблем и пороков брежневского СССР по сравнению с их проявлениями в путенской РФ, стремится к нулю.
Упущено кое что. Вы писали о "писателях-деревенщиках" и о Солженицыне. И те и другие с разных сторон, но вопили о "гибели русской деревни". Солженицын давал наказ ельцыну: "надо сохранить народ". Святая простота... Так вот при хрущеве началось, при брежневе АКТИВНО продолжилось (во главе институт социологии ан ссср - ак. т. заславская видный деятель перестройки), а сейчас завершилось разрушение русского фундамента - деревни и даже провинциальных!!! городков. А вы говорите "чернозем" погиб. ЛЮДИ сгинули!!! Если при брежневе - уничтожение сельского населения было продолжением марксистко-ленинской политики - создание пролетариата (пер. - неимущих), живущего в рабочих общагах и работающего на конвейрах (т.н. лимитчки), то при путлере - сельское население просто вымывается безработицей в города, где и "гибнет". Какая уж тут рождаемость, если сельские кладбища "забиты" 30-45-летими мужчинами. Ненавижу, сук
Comments 16
Расходы на армию были неизбежным Злом. Только те вложения спасют рф от войны.
Война в Афганистане спасала от войны в Средней Азии и т.п.
Просто сама экономическая система была нелепой. Но народ не хотел иной. А элита не знала как.
Крах 1991 показал, что осторожничать, "подмораживать" были все основания.
Reply
Вы по времени не потерялись случайно?
Reply
Писалось о Брежневе и его "достижениях".
В числе достижений - фундамент для путинского застоя - всевластие ГБ и сырьевиков.
А получисловь в силу означенной логики системы и именно власти ГБ и сырьевиков.
Это даже не военные и ВПК, те хоть как-то двигали прогресс...
Reply
Reply
Reply
А 90% претензий по-списку можно наложить на любую страну, хоть США хоть Камбоджи и делать каждый день магистральные выводы.
Вопрос не в наличии каких-нибудь недостатков, а в их значимости. Так вот значимость всех перечисленных вами проблем и пороков брежневского СССР по сравнению с их проявлениями в путенской РФ, стремится к нулю.
Reply
Reply
Reply
А уж из какой лужи извлекли Горби - так это = даст ист фантастиш!
Reply
Вы писали о "писателях-деревенщиках" и о Солженицыне. И те и другие с разных сторон, но вопили о "гибели русской деревни". Солженицын давал наказ ельцыну: "надо сохранить народ". Святая простота...
Так вот при хрущеве началось, при брежневе АКТИВНО продолжилось (во главе институт социологии ан ссср - ак. т. заславская видный деятель перестройки), а сейчас завершилось разрушение русского фундамента - деревни и даже провинциальных!!! городков. А вы говорите "чернозем" погиб. ЛЮДИ сгинули!!!
Если при брежневе - уничтожение сельского населения было продолжением марксистко-ленинской политики - создание пролетариата (пер. - неимущих), живущего в рабочих общагах и работающего на конвейрах (т.н. лимитчки), то при путлере - сельское население просто вымывается безработицей в города, где и "гибнет". Какая уж тут рождаемость, если сельские кладбища "забиты" 30-45-летими мужчинами.
Ненавижу, сук
Reply
Никто никуда не "сгинул", охолонитесь. В города они все перебрались.
А вот куда горожане делись - это отдельный вопрос.
Reply
Leave a comment