Leave a comment

Comments 20

anonymous May 25 2015, 07:19:26 UTC
Казахстану не повезло с географией, он зажат между Россией и Китаем.

Reply

obsrvr May 25 2015, 07:25:43 UTC
Казахстану повезло в том, что он может как и Беларусь (со своими морепродуктами) доить РФ посредством евразийского союза.
Казахстану не повезло в том, что он имеет открытую южную границу, с которой будут сочиться исламисты.
И поэтому новый Сингапур (Тайвань-Япония-Британия) без островного положения выглядит как-то неубедительно.
Но при всех издержках я верю, что программа минимум - задушить русский язык в старшей школе и ВУЗах будет выполнена

Reply

qyzyl_burysh May 25 2015, 08:01:21 UTC
Ну помимо негативной цели - отдаления от России есть и позитивные цели англизации - вписывание в регион в качестве нейтральной величины - английский позволяет работать напрямую и с Чиной, и Кореей и с Японией и с ГК и Тайванем, и с Персией (не бум забывать где училось всё их начальство) . Плюс для универов - ещё и место в рейтинге, а это обмен студентами (огромный ресурс софт-повер, который Россия профукала в эпоху Большой Стабильности) - тут Кз со своими назарбаевским и гумилёвским универом опередили то что сейчас пытается продавить Ливанов - ну лет может на 10.

Reply

ext_1700728 May 25 2015, 08:11:25 UTC
Зажата Монголия,а РК"повезло"с исламским,многомиллионным,нищим югом от которого могут защитить или РФ или Китай.

Reply


kagalny May 25 2015, 07:59:31 UTC
"приняв за основы местный национализм и либеральный интернационализм"

Т.е., туземный и англосаксонский национализм одновременно. Заранее ясно, какой перевесит. Англосаксонский национализм aka "либеральный интернационализм" играет роль желудочного сока, впрыскиваемого в ещё живую муху для её последующего быстрейшего переваривания.

Есть общий бзик у "русских националистов" нацдемовского толка: гнобя кремлёвских за самоубийственную политику (что правильно) - ставить им в пример политику соседних туземцев, которая ещё более самоубийственна. Ирак и Ливия уже прошли по этому пути "подпиндосного национализма", Украина идёт туда же. Но этого почему-то не хватает, чтобы сделать выводы.

Reply


ext_1700728 May 25 2015, 08:09:18 UTC
Соглашаясь со статьей и Вашими выводами,хочу заметить что в переспективе Казахстан,свою партию уже проиграл.Как родившийся там и имеющий связь с РК человек,хочу заметить что Назарбаеву Н.А.скоро 75 его избрание президентом, означает что приемника по прежнему нет.Дерусификация и главенство казахов в политике и экономике вызовет при его смерти,(смещении) неизбежную войну многочисленных кланов,где проигравшие будут обращаться за помощью к РФ,Китаю и Западу.Сами казахи являются черезвычайно анархичным(свободолюбивым)народом,а такие архаичные черты(проявившиеся в 90-е и после опять подавленные),как "набеговая экономика"или"бакшиш"(подарок,взятка)не способствуют экономике и стабильности.По этому РК,ожидал бы скорее вариант Монголии,чем Сингапура,но сейчас зажатый между медленно "заваливающейся"РФ,непредсказуемым Китаем и многолюдным,исламистким югом(который сдерживает еще более старый Каримов),он обречен быть разорван на части.Западу он ненужен как ресурсная база Китая,Китаю ненужна война на его неспокойном,мусульманском"западе"и проще ( ... )

Reply

obsrvr May 25 2015, 08:22:00 UTC
Если бы у Казахстана было бы 20 спокойных лет высоких нефтяных цен, то что-нибудь и выросло бы.
Да, преемника видимо нет.
Все происходящее в б.СССР очень мне напоминает историю хунну в Китае http://detectivebooks.ru/book/13630943
А также нонешний Ближний Восток

И будет нечто похожее - война всех против всех. Жирные годы 1800-2015 раскормили очень много сущностей, которые не хватит средств содержать в тощие годы.

Reply


ext_2452460 May 25 2015, 09:28:40 UTC
Всё-таки у Казахстана эти проекты по бОльшей части - потёмкинские деревни ( ... )

Reply


q987 May 25 2015, 11:43:56 UTC

Leave a comment

Up