(Untitled)

Jul 11, 2006 00:56

Существуют глупые вопросы, на которые тем не менее полезно отвечать - ровно один раз.
Такие вопросы по-английски называются фак.
Итак, фак: Есть этнический армянин №1 - профессор МГУ, гражданин России; есть этнический армянин №2 - торговец на рынке.
Вы утверждаете, что существенные интересы этих двух совпадают, и в то же время ( Read more... )

Leave a comment

Comments 21

oboguev July 11 2006, 07:55:40 UTC
Некоторые из процитированных выше отрывков на языке оригинала:

«[Men] has diverged into distinct races, or as they
may be more fitly called, sub-species. Some of these, such as the Negro and
the European, are so distinct that, if specimens had been brought to a
naturalist without any further information, they would undoubtedly have been
considered as good and true species. The American aborigines, Negroes and
Europeans are as different from each other in mind as any three races that can
be named.»

«Man [...] has given rise to many races, some of which
differ so much from each other, that they have often been ranked by
naturalists as distinct species.»

«The variability or diversity of the mental faculties
in men of the same race, not to mention the greater differences between the
men of distinct races, is so notorious that not a word need here be said.»

«Nor is the difference slight in moral disposition ( ... )

Reply


oboguev July 11 2006, 07:56:46 UTC
Что касается пресловутой проблемы “недостающего звена”
между человеком и его дикими предками, Дарвин считал её решение очевидным и
наблюдаемым даже в текущей практике:
«В будущем, не слишком удаленном, если
исчислять веками, цивилизованные расы практически наверняка уничтожат и
заместят собою варварские расы во всём мире... Разрыв между человеком и
ближайшими к нему животными видами станет тогда ещё шире.»

«At some future period, not very distant as measured by
centuries, the civilised races of man will almost certainly exterminate, and
replace, the savage races throughout the world... The break between man and
his nearest allies will then be wider.»

Reply

О саноизреживании "низших расъ" gomelyuk July 11 2006, 09:06:36 UTC
Кстати сказать - численность австралийских аборигенов в начале прошлого века, спустя столетие после экспансии на континент Великобритании и белых колонистов была ниже, чем до появления белых. Но в наше время она выше чем численность аборигенов до появления белых. Что, в общем, легко обьяснимо.

Reply

oboguev July 11 2006, 09:25:18 UTC
Да кого эти аборигены в наше время колышат? Животные в зоосаду.

Reply


Тезисно, почему это все почти впустую. gomelyuk July 11 2006, 09:00:43 UTC
"By Jove", Сергей!

На Ваше этническое разоблачение фака про этноческих армян - торговца и профессора немедленно последует ряд ответов.

Первый - от космополитизированной (или маргинализованной публики), характерной для столиц и метрополисов:

"Какой-такой национальный интерес? Мы если и собираемся - так только раз в 100 лет: лобио долма кушать, "Арарат" пить и говорить тосты на родном языке ( ... )

Reply

oboguev July 11 2006, 09:35:37 UTC
> Первый - от космополитизированной (или маргинализованной публики)

Этак Вы обнаружите редкий феномен еврея-интернационалиста.

> "Какой-такой национальный интерес? Мы если и собираемся - так только раз в 100 лет: лобио долма кушать, "Арарат" пить и говорить тосты на родном языке."

То есть, сия публика не помогает предпочтительно соплеменникам?
Не вотирует где возможно в пользу политических конструкций благоприятствующих сим этносам против русского?

> мы - бизнес делаем: туда-сюда: дела...

"Распространяемся, травку выедаем, русских от ручьев отгоняем. А что в этом плохого?! Нельзя, да?!"

Reply

gomelyuk July 12 2006, 04:52:18 UTC
"Этак Вы обнаружите редкий феномен еврея-интернационалиста."

Дважды два. Противника наций и поклонника человечьих общежитий. Куда маргинализированному еврею еще деваться - если в анархисты, большевики или интернационалисты?

"То есть, сия публика не помогает предпочтительно соплеменникам?
Не вотирует где возможно в пользу политических конструкций благоприятствующих сим этносам против русского?
"

маргинализированные космополиты из инородцев помогают своим - таким же маргинализированным космопoлитам, понятно, прежде всего против русских фашыстов-националистов. Поскольку сплоченны, спаянные этнически ОПГ действуют умнО и целей стараются добиваться, а не декларировать и афишировать, наружу всегда выдается что-нибудь всем хорошо известное в виде "гражданского мира", "сосуществования в многонациональной, ко всему терпимой стране" и другого, что повторять не стоит - сотни раз слышали. А маргиналы без национальностей (как и иваны-не-помнящие-родства) - они, конечно, за все терпимое, гражданское, без национальной неприязни. И, понятно, ( ... )

Reply

Re: Тезисно, почему это все почти впустую. suhov July 13 2006, 23:34:54 UTC
> Они - действительно интерно-вненациональны.

Да-да, мы имели счастье убедиться в этом в деле Багдасаряна.

Reply


О слове и деле. gomelyuk July 11 2006, 09:14:38 UTC
Кстати, предлагаю Вам представить себе инородческую ОПГ, через СМИ и интернет обявляющую, что они приехали для решения вопросов (в свою пользу):

межэтнической конкуренции речь всегда идет о делении ограниченных ресурсов, включая:
экономические ресурсы и контроль их потоков
ресурсы политической власти
ресурсы господствующей общественной идеологии
ресурсы публичного символьного пространства
ресурсы структурных позиций в обществе (национально-кадровый состав элиты и decision-maker'ов)
контроль силовых ресурсов
политики в отношении демографических трендов и этнодемографических пропорций в обществе
стратегических очертаний иммиграционной политики
и т.

И много они наворочают, а?

Ну, нету у них писаного "Плана Вест" - есть деловая и околоделовая активность.

А ведь реальное противодействие (а не словеса о нем) могут быть только в реальном поле взаимодействий.

Reply

oboguev July 11 2006, 09:28:22 UTC
Ну так, и питекантропы с диплодоками воевали не по пятисоттысячелетнему плану, а в рабочем порядке "деловой активности".

Reply


hedj July 11 2006, 10:24:43 UTC
"В самой общей форме, интересы любого народа в конкуренции с другими народами состоят в том, чтобы сохраниться (продлиться в будущее) и занять возможно более высокое место в пищевой пирамиде и пирамиде власти"

Вопрос "конкуренции с другими народами" требует пояснения. Как именно народы конкурируют? Как выглядит пищевая пирамида и пирамида власти применительно к народам?

Осилите?

Есть весьма родственный вашему взгяд на развитие истории в духе объективного идеализма, когда не народы конкурируют, а государства и империи. Этот взгляд исповедует alexandrov (см. его последние посты).

Мой взгляд заключается в том, что народом, его внутренними и внешними устремлениями управляют элиты.

Reply

hedj July 11 2006, 12:08:17 UTC
1. Ошибся со ссылкой: имелся в виду alexandrov-g

2. Мой комментарий привязан к фразе, выхваченной из контекста. Но вопросы остаются актуальными. Начальная посылка касается случая, когда люди нескольких национальностей непосредственно соприкасаются в "бытовой" жизненной плоскости, учатвуют в общественной и хозяйственной деятельности. Поэтому здесь термин "конкуренция между народами" следует уточнения. В данном случае следует вести речь о противоречиях между низшими инородцами и русским племенем, которые сводятся к тому, что первые а) преимущественно паразитируют (наша позиция) б) преимущественно или потенциально позитивно дополняют многонациональное общество (взгляд оппонентов всех разрядов, что общечеловеков, что имперцев).

Я когда услышал фразу Леонтьева о евреях РФ, что они занимают некую вакансию в нашем обществе, сразу захотел добавить: вакансию, которую они сами же себе и создали.

Reply

gomelyuk July 12 2006, 05:20:52 UTC
"Я когда услышал фразу Леонтьева о евреях РФ, что они занимают некую вакансию в нашем обществе, сразу захотел добавить: вакансию, которую они сами же себе и создали."

А что: разве что-то было "придумано из воздуха"? Созданы новые, ранее несуществовавшие посты и должности?
Ничего подобного.

Были заняты вакансии в науке, искусстве, литературе, юриспруденции, в государственных органах. До этого занятые русскими бежавшими в эмиграцию, сосланными, расстрелянными, просто уволенными новой властью.

Даже ЧК/НКВД - это не что-то новое, а то же Охранное Отделение, но с нновым этническим составом, идеологией и моралью и потому такое людоедское.

Reply


Leave a comment

Up