Помпеи. Часть 2

[obmorock]

Это продолжение очерка о Помпеях.
Первая часть тут: «читать первую часть»

Comments

[erema_o]

Замечательные рассказы (имею в виду оба поста про Помпеи). И мне для своих размышлений удалось кое-что выловить.

[obmorock]

Благодарю за приятные слова!

А что за мысли и выводы возникли, не поделитесь?

[erema_o]

Я тут повесть взялась писать из древних времён, и мне нужны детали. Дело происходит в Малой Азии, но я везде ищу нужное мне.

[obmorock]

да, интересно. В этом смысле Помпеи действительно дают много материала

[bioplant]

Спасибо, почитал, всё очень подробно. ИМХО вам действительно стоило бы почитать книгу Андреаса Чурилова.

[obmorock]

Благодарю за рекомендацию.
Читал уже довольно много подобных текстов. К сожалению, к большинстве своем работы по "новой хронологии" хороши чтобы высветить слабые места академической науки, но крайне слабы, когда речь идет о части выводов.
В любом случае - спорных моментов действительно масса. Множество выводов и заключений о тех или иных сторонах жизни делались давно и частично по наитию, а затем воспроизводились и воспроизводились в академических кругах превращаясь в бесспорную истину.
Поэтому в значительной части очерка тщательно повторял формулировку "как считается/предполагается" и т.п.

[bioplant]

Он непосредственно лазил по Помпеям и контактировал с итальянскими помпеяноголами (или помпеистами?). Если б вы нашли у него подтасовки, было бы интересно.

[obmorock]

да не в подтасовках дело. А в общей запутанности вопроса. В текущем состоянии можно оспорить как его гипотезу, так и академическую. Больше того - имеющихся у нас данных, к сожалению, совершенно недостаточно, чтобы можно было сделать однозначный вывод. То есть можно построить некую "наименее противоречивую" гипотезу, но говорить, что она будет совершенно истинной нельзя. То есть можно в это закапываться, можно выдать терабайты по данному вопросу, но окончательной ясности достигнуть не удастся. Мне видится разумным подход "осознанной сослагательности": "существует академический подход. Он не идеален и противоречив. Энтузиасты копают. Но пока нет более четкого и непротиворечивого варианта, который можно было бы однозначно считать истинным. И не скоро появится"