Виноват

Apr 19, 2021 19:16

Прошу прощения у всех, кому сказал резкие слова по поводу смерти Брайана Сикника. Вскрытие показало, что он умер естественной смертью, как они и говорили. История про удар огнетушителем оказалась уткой, которую, если я правильно помню, придумала НЙ Таймс.

Leave a comment

Comments 47

nefedor April 20 2021, 00:10:40 UTC

Про огнетушитель - не утка, в том смысле что его действительно бросили. Уткой оказалась журналистская спекуляция (there is no B53 bomber) о том, что именно этот бросок стал причиной смерти.
Вообще так часто бывает, что выхваченные медиа яркие моменты оказываются либо фейками, либо постановками, либо неверными интерпретациями.

Reply

nefedor April 20 2021, 00:36:21 UTC

И для надежности была ещё альтернативная версия с bear spray.

Reply

ny_quant April 20 2021, 04:08:37 UTC
Да, видел где-то.

Reply

ny_quant April 20 2021, 14:39:27 UTC
Кажется, я даже видел фото где трампист, по моему даже в жилете и каске, поливает полицейского каким-то спреем.

Reply


vsopvs April 20 2021, 00:30:13 UTC
желание извиниться так редко встречается в сети, что в любом случае вызывает большое уважение

Reply


yakov_a_jerkov April 20 2021, 00:43:25 UTC
Люди, которые говорили о том, что полицейских умер по несвязанным с вторжением в Капитолий причинам, точно так же, как и вы, не имели достоверной информации. Они просто распространяли версию, которая им нравилась.

Несвязанность смерти этого полицейского с событиями 6 января остается неочевидной. Вот подборка видео как раз NYT, который вы, безо всякого на то основания, обвинили в фальсификации информации: https://www.nytimes.com/interactive/2021/03/24/us/officer-sicknick-capitol-riot.html

Reply

ny_quant April 20 2021, 04:08:08 UTC
Основанием является заключение экспертизы, которой я предпочитаю верить по тем же причинам, что и подсчетам избирательных комиссий, а не "подозрительным" графикам, которые так возбуждают товарищей справа.

Reply

yakov_a_jerkov April 20 2021, 04:17:18 UTC
Так я ж не призываю не верить экспертизе. Но, насколько я понял, если его вчера атаковали bear spray, а сегодня он умер от инфаркта, экспертиза не может сказать имеет ли отношение эта атака к инфаркту.

Впрочем, принципиально, наличие или отсутствие связи только для тех, кто его атаковал; они, кажется, арестованы.

Reply

ny_quant April 20 2021, 04:23:46 UTC
// Но, насколько я понял, если его вчера атаковали bear spray, а сегодня он умер от инфаркта, экспертиза не может сказать имеет ли отношение эта атака к инфаркту.

Следите за базаром, Яков. Так недолго договориться и до того, что экспертиза не может сказать от чего именно умер Джордж Флойд.

А после этофо можно и партбилет на стол положить. Это шутка, если что.

Reply


alexanderr April 20 2021, 03:53:28 UTC

время идет, а мой ответ так и не меняется: не надо читать НЙ Таймс.
и сразу многое станет лучше.

и совсем очевидное: это далеко не единственная ложь ими распространенная.
во многое люди будут верить еще очень долго, говорить потом резкие слова.
так что самое надежное это сразу не читать и не замусоривать голову

Reply

ny_quant April 20 2021, 04:09:05 UTC
Читайте ваш брейтбарт и не выпендривайтесь.

Reply

human_bean_70 April 20 2021, 05:30:20 UTC
Я Брейтбарт не читаю и не собираюсь, но выскажусь по поводу NY Times и им подобных.

На мой взгляд, мейнстримные левые медиа в США последние много лет занимается в основном активной пропагандой вперемешку с наглым откровенным враньем. За последние пять лет левые медиа, выступая верными помощниками партии, замарались организацией многочисленных лживых кампаний, начиная от russian collusion, и заканчивая мирными погромами под эгидой БЛМ и антифа.

Не было никаких оснований ожидать, что беспорярдки 6 января будут освещаться левыми медиа менее лживо.

Reply

old_sam April 20 2021, 22:29:07 UTC
Но брейтбарт вы не читаете...

--
Коган-варвар

Reply


freedom_of_sea April 20 2021, 06:07:30 UTC
чтото многовато там было естественных смертей

Reply

freedom_of_sea April 20 2021, 15:23:55 UTC
Обратитесь в DOJ с офицальным запросом

Reply


Leave a comment

Up