Наверное хотят проверить одинокий человек или нет, если говорят, что в гражданском браке, значит отношение более-менее серьезные с вытекающими отсюда последствиями...Ну и скорей всего имеется ввиду, живут вместе или нет. Х.З. Мне показалось мало вопросов было, столько инвестиций в этот проект. И еще интересно, они переписали хоть одного бомжа или гастарбайтера или экспата?
Ну может быть:) в моем понимании, брак - это оформленное действо в ЗАГСе с последующей выдачей необходимых правоустанавливающих бумажек :) Если думать так как я, то ответ на первый вопрос в любом случае исключает ответ на второй. Если замужем, то понятное дело, брак зарегистрированный. Во всех документах, я буду ставить отметки в графе Холост - например в документах на визу. А то получается, сначала задается вопрос о семейном положении и к примеру отвечаешь незамужем, но в незарегистрированном браке :) Эх, все не просто в датском королевстве
( ... )
то же, что и в 2002 =) я был "счетчиком" на прошлой переписи и зная неверную последовательность вопросов (нарушена логика) - смешивал эти два вопроса в один и расставлял галочки по мере ответов, когда опрашивал
там была еще одна идиотская загогулина, в результате которой страна недосчиталась (десятков) тысяч кандидатов наук. вопрос "какое у вас образование?", и вариант "кандидат наук", "доктор наук" вынесен отдельной галочкой. логично, что даже закончившие аспирантуру люди часто скажут "высшее", а не. а говорить варианты ответов я не имел права.
мы были сама знаешь где и всю эту ерунду пропустили
вот интересно, Жень, я конечно же нарвусь опять на замечение "да кому это нужно!" Но ведь я так понимаю, должны же устроители переписи собирать фидбеки - на сам процесс, на вопросы, на реакцию отвечающих. Я не обвиняю и не хочу сказать, что тот (те), кто придумал эту анкету - идиот.. Но эту анкету можно протестировать на выборке :) А потом я вот лично так и не поняла, в чем была идея этой переписи, что они хотели узнать и увидеть в ответах на вопросы, и как можно за месяц переписать страну.. :)
кому это нужно, мы действительно знаем, и что действительно нужно тоже но вот зачем потом для выполнения плана мы оставшиеся дни переписывали людей по домовым книжкам из ЖЭКа (или как он там), мне не понять
Comments 5
Reply
Reply
я был "счетчиком" на прошлой переписи и зная неверную последовательность вопросов (нарушена логика) - смешивал эти два вопроса в один и расставлял галочки по мере ответов, когда опрашивал
там была еще одна идиотская загогулина, в результате которой страна недосчиталась (десятков) тысяч кандидатов наук.
вопрос "какое у вас образование?", и вариант "кандидат наук", "доктор наук" вынесен отдельной галочкой. логично, что даже закончившие аспирантуру люди часто скажут "высшее", а не.
а говорить варианты ответов я не имел права.
мы были сама знаешь где и всю эту ерунду пропустили
Reply
Но ведь я так понимаю, должны же устроители переписи собирать фидбеки - на сам процесс, на вопросы, на реакцию отвечающих. Я не обвиняю и не хочу сказать, что тот (те), кто придумал эту анкету - идиот.. Но эту анкету можно протестировать на выборке :) А потом я вот лично так и не поняла, в чем была идея этой переписи, что они хотели узнать и увидеть в ответах на вопросы, и как можно за месяц переписать страну.. :)
Reply
но вот зачем потом для выполнения плана мы оставшиеся дни переписывали людей по домовым книжкам из ЖЭКа (или как он там), мне не понять
Reply
Leave a comment