"Глобальное потепление"

[nukakzetak]

Comments

[lashevchenko]

Вообще-то там не только углекислый газ, а целый комплекс парниковых газов. Плюс повышение средних температур из-за уменьшения альюедо в результате таяния ледников и уменьшения полярных шапок.

[nukakzetak]

"Парниковые газы" не существуют по причине невозможности того, что в климатологии называют "парниковым эффектом".

Про таяние ледников - это брехня, нет репрезентативных данных, подтверждающих такое глобальное явление. Это признается даже в UNEP report на эту тему, спрятано на стр. 29.

Я рекомендую не верить басням на слово, а копать поглубже.

[grinchevsky]

Там смешнее. Ледники действительно иногда тают. Вот только на днях видел фотку с памятной табличкой в стиле "здесь был ледник". Только... При чем тут пресловутое "глобальное потепление"? Да, где-то они тают. А в других местах - нарастают.
Да и вообще механизм связи пресловутых "парниковых" газов с изменениями климата...ммм... Слишком "пунктирен". И слабо соответствует наблюдаемой картине.

Зато... Зато Киотский протокол ну ОЧЕНЬ соответствовал интересам японских, немецких и прочих европейских концернов. И планировался ударом по экономике Китая, вынужденной опираться на угольную энергетику... В общем, он был очень удобен и для заработка. и для "зеленого пи-ара", чтобы не заглушить возражения мощной поддержкой СМИ. :-/

[nukakzetak]

По моим скромным сведениям, ледники могут двигаться, то есть сползать по склону и при этом разрушаться. Исчезновение путем таянья вообще маловероятно, поскольку требует прекращения выпадения снега в том месте, в течение многих лет.

Вообще, лжецы рассказывают много басен про климат и последствия, и совершенно бессмысленно пытаться все их разоблачать. Поэтому нужно смотреть в корень. Смотрим на "парниковый эффект", как он у них официально представлен, и все ясно. Невредно также посмотреть и на "глобальную температуру". И на десерт немного простейших цифр из термодинамики, что там СО2 делает на самом деле. Вполне достаточно.

[soshenkov]

У Вас ошибка (к сожалению). СО2 нагревается не сам по себе изолированно от воздуха, а передаёт тепло молекулам воздуха, сам нагреваясь от ИК.

Парниковый эффект, или придумайте другое название, существует, и благодаря ему и возможна жизнь на Земле (иначе было бы как на Луне) и невозможна на Венере.

Единственный верный ваш тезис - это про репрезентативность данных, особенно собранных внутри раскалённых городов и под струями реактивных авиалайнеров в аэропортах. Собственно, этого климатологи особо и не скрывают: поправка на ГП много меньше дисперсии этой попрпвки. Вот и ответ, как говаривал принц Гамлет.

[nukakzetak]

Я так догадываюсь, что вы по ссылке на lPCC не сходили, иначе вы не повторили бы просто известную мантру про жизнь на Земле.

[ext_1196611]

С репрезентативностью данных стало много лучше после начала дистанционных измерений темперетуры со спутников.

[nukakzetak]

Насчет этого я очень сильно сомневаюсь, доказательств не нашел.

[9griffon]

во всём виноваты ластоногие глиномесы с Нибиру :-)))

за статью спасибо!

[kaban332_2]

И рептилоиды!!! Почему забыли про рептилоидов?!!!

[esowriter]

да, действительно эти твари уже бегают по подмосковным дорогам и бросаются под грузовики.)) Только вот воздествие углекислого газа вызывает прямо противоположный эффект: он расширяет кровяные сосуды мозга и вызывает сонливость, а не беготню по трассам в поисках грузовиков.

[olegchst]

Просто бизнес и ничего лишнего.
Корпорация «Дюпон де Немур» на "озоновых дырах" поимела десятки, а то и сотни, миллиардов долларов дополнительных прибылей.

[esowriter]

не только.
Крупные доходы от этой аферы светят и Монсанто, не так давно куплнной Байером, если не ошибаюсь.

[natalbmikhalna]

Уже не говорят "потепление", официалы и раньше так не говорили. Они и раньше, и сейчас говорят "перемена климата".
Что такое КЛИМАТ??? Поищите этимологию, потом посмотрите в бумажной(!) энциклопедии в местной библиотеке, сравните, подумайте, потом можете у меня посмотреть в (бумажной) энциклопедии Британика на англ. здесь https://natalbmikhalna.livejournal.com/23470.html Если так и не станет понятно, прочтите там же первый комментарий, и продолжайте думать.

[nukakzetak]

"Официалы" говорят, и еще как.

Скачайте официальный IPCC Report 2007, откройте его в читалке с функцией поиска, и сами увидите.

В тексте словосочетание "global warming" встречается 285 раз.

Попутно, "global temperature" встречается 85 раз, и "climate change" - 2024 раза.

[natalbmikhalna]

В 2007 году нас ещё этим не напрягали. Может, у них тогда ещё разброд был.
Но даже и там перемена климата "climate change" - 2024 раза.
Этимогию слова ещё не посмотрели? - очень рекомендую.

Даже Ал Гор стал с этим выступать только тогда, когда перестал быть вице-президентом и стал частным лицом.

[nukakzetak]

"В 2007 году нас ещё этим не напрягали" Про договор Киото слышали, нет? Какого он года?

Так мы разобрались с терминологией?

Читайте по возможности оригиналы, а не безграмотные или лживые статьи.