Разбираемся во ввозе урановых хвостов в Россию. Часть 2. Дообогащение.

Jan 21, 2020 15:09

Это моя вторая статья, посвященная нашумевшей в конце прошлого года проблеме ввоза обедненного гексафторида урана (ОГФУ) из Германии в Россию. Первая была посвящена технологиям обогащения урана в России и мире. Рекомендую сначала прочесть ее, а потом уже эту ( Read more... )

ОГФУ, атом, экология, техника, уран, это интересно

Leave a comment

Comments 41

lj_frank_bot January 21 2020, 10:10:19 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Россия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

nucl0id January 21 2020, 10:13:33 UTC
Еще, пожалуй, Наука, Технологии и Экология

Reply

lj_frank_bot January 21 2020, 10:16:29 UTC
Упс.

Reply


sergey_cheban January 21 2020, 11:06:26 UTC
Насколько я понимаю, хоть и в отдалённой перспективе, но планируется использование обеднённого урана в ядерном цикле. При этом использоваться он будет не сам по себе, а в смеси с другими элементами и изотопами, среди которых уран-235 был бы совсем не лишним. В связи с этим хотелось бы понять, не ерундой ли мы занимаемся, выжимая из обеднённого урана последние капли урана-235.

Что в этом есть экономический смысл, я понимаю. А как насчёт физического? Или это просто за пределами горизонта планирования?

Reply

Топливный цикл в этом случае alex_bykov January 21 2020, 12:44:42 UTC
должен быть принципиально иным ( ... )

Reply

jr0 January 21 2020, 22:40:22 UTC
Промышленные образцы РБН были в разных странах, а теперь нет. Решили это эксперты. Простой общеизвестный факт.

Издержки изотопного разделения надо смотреть на странах с меньшим уровнем секретности. Могут выйти очень неожиданные не интуитивные последствия. Так что образованное разъяснение на пальцах не вполне все, что мне нужно для спокойствия. А вообще, пиар в отрасли пора начинать. Пусть отчитываются перед гражданами. Обнаглели - это факт.

Reply

pan_anjei January 22 2020, 01:16:06 UTC
В России эксплуатируется опытный РБН

Reply


serg07011972 January 21 2020, 12:18:21 UTC
Дмитрий, Вы пишете: "Сейчас цена фунта U3O8 (закис-окись урана) - $25/фунт ($55/кг), стоимость перевода в гексафторид $22,25/кгU в UF6 (при этом цена "готового" UF6 $87,6/кгU)"

То есть, себестоимость UF6 - (55+22,25) = $77,25/кгU, прибыль, получаемая предприятием за счёт перевода из закись-окиси урана в гексафторид - (87,6-77,25) = $10,35/кгU

При этом себестоимость дообогащения "хвостов" до природного эквивалента ГФУ - $73,9/кгU.

Urenco экономически не выгодно покупать ГФУ дороже себестоимости получения из природного урана ($77,25/кгU), то есть, прибыль Росатома составит 77,25-73,9 = $3,35/кгU (и это - без учёта транспортных расходов).

Хотя, если использовать U3O8 (закис-окись урана) для получения ГФУ, прибыль Росатома была бы $10,35/кгU

Итог: экономическая выгода этой сделки Urenco с Росатомом - весьма сомнительна...

Reply

nucl0id January 21 2020, 17:41:07 UTC
Я бы не стал делать таких категоричных выводов о себестоимости UF6 по спотовым ценам от UxC. Ими я пользовался за неимением других их актуальных на текущий момент, чтобы показать методику расчета, но надо понимать что это биржевые цены на покупку здесь и сейчас, а большинство контрактов на рынке имеют долгосрочный характер и цены там могут быть совсем другими.

Reply

Пожалуй, ключевой момент здесь - alex_bykov January 21 2020, 18:16:06 UTC
это себестоимость ЕРР в России. Процентов 80 рентабельности, если не больше, именно в ней.

Reply

ext_5274674 January 26 2020, 09:45:55 UTC
Как и цены на октаоксид триурана по долгосрочным контрактам могут быть ниже спотовых. Сравнивать - так сравнивать цены из одной категории.
При этом остается простой вопрос - если это экономически выгодно, то зачем это Росатому? Почему вместо этого не "перекручивать" собственные "хвосты", замещая полученным продуктом импортируемый уран? Или поставляя его на экспорт. Ведь у Росатом себестоимость будет еще ниже, он ведь не платит за обогащение по рыночным ценам стороннему подрядчику, а выполняет его сам, по себестоимости.
И я не понял почему у вас масса исходного материала забита в килограммах, когда там kgU.

Reply


Дмитрий, спасибо! alex_bykov January 21 2020, 12:46:09 UTC
Очень подробно.

Reply

Re: Дмитрий, спасибо! nucl0id January 21 2020, 17:41:34 UTC
Спасибо

Reply

Я очень редко, но пишу по отраслевой тематике alex_bykov January 21 2020, 18:14:12 UTC
Заглядывайте на огонёк. Году в 2015-м наваял "Ликбез по ТВС-W" https://alex-bykov.livejournal.com/2066665.html, с тех пор редкие обзоры.

Reply


ony10 January 21 2020, 16:57:13 UTC
> Об этом - в следующих частях

Ждем-с!

Reply


Leave a comment

Up