Слобожане рискуют остаться без благоустроенного детского парка им.А.Пушкина

[npikhtin]

Создан он в 1899 г. Но в конце 90-х прошлого века детский городок оказался заброшенным. В 2009 г. он был выставлен на аукцион. Право аренды участка получила компания «Космос», которая возвела там детское кафе, площадку, фонтан и облагородила дорожки брусчаткой.

Однако глава администрации г.Слободского Сергей Кашин обратился в арбитражный суд

Comments

[menchikov]

Если не ошибаюсь, одним из условий договора аренды земельного участка, на котором расположен парк, было не возводить капитальных строений, а временные сооружения типа павильонов, киосков, размещать с согласия администрации. Заметьте, "Андрей Болтачев .. обратился в суд со встречным иском - отсрочить исполнение решения" (о сносе объектов). Получается он соглашается, что объекты подлежат сносу, только просит отсрочить их снос до окончания срока договора аренды

[npikhtin]

А почему он не согласовывал временные сооружения? Наверняка это не так уж и сложно.
Как бы оно ни было, но хотелось бы, что бы парк остался парком. В Слободском достаточно места,
где можно дома строить.

[krasn0per0va]

Русская душа действительно загадочная. Строить по букве закона (если закона нет - нарисуем) в парковой зоне гостиницы, жилые дома с автопарковками можно, А фонтаны с кафешками нельзя... Брусчатка также, кстати, на капобъект тянет. Как прочитала в одном из судебных решений по парку Победы, к капитальным относятся объекты, которые соединены с землей и не могут быть перенесены без разрушения...

[npikhtin]

Точно, загадочная. Но если приглядеться, то увидим корысть одной из сторон

[e_rychkov]

Честь и хвала предпринимателю, который решил что-то сделать для детей. Но пусть Болтачев ОФИЦИАЛЬНО ответит на вопросы

[npikhtin]

Спасибо за ответ.
Безусловно, что безопасность превыше всего, особенно детей.
Но наверняка были предсудебные переговоры. Он, Болтачёв, что ли отказывается провести согласование?

Но лично меня больше интересует другое - останется ли парк Пушкина парком, или на него кто-то глаз положил и будут строиться на его месте дома и тому подобное?

Ведь по большому счету горожанам парк нужен. И без разницы кто им владеет. Важно, чтобы парк жил, чтобы там можно было отдохнуть, покушать, поиграть и т.п.

[e_rychkov]

Этот парк разбили наши предки 100 лет назад к юбилею А.С.Пушкина. Он объект нашего культурного наследия. Никто не вправе строить там что-либо без согласования. А разрешения на строительство пусть даже временного объекта никто не давал. Так завтра на городской площади Болтачев возьмет да и что-нибудь построит. Скажет, ведь для детей. Власть на то она и власть, что бы следить за порядком и обеспечивать его.
Кроме этого, в парке спилено большое количество деревьев горе-арендатором. Без всякого опять же разрешения. Взял и прошел топором. Варворство.
Почему человек в общественом месте позволяет себе вседозволенность, беззаконие. Да еще и огрызается, что власть призывает его к порядку. Защитить и спасти парк наша обязаность перед памятью предков, для наших потомков.
Слышал мнение, что этот самый домик семья предпринимателя рассматривает как собственную дачу. Пусть Болтачев опровергнет и принесет проект здания и мы вместе посмотрим что это: его личная дача или детское кафе, спроектированное по СНИПам и правилам пожарной безопасности.

[npikhtin]

Можно сделать вывод, что парк останется парком. Да?

Детский парк

[livejournal]

User e_rychkov referenced to your post from Детский парк saying: [...] ых объектов в детском парке им. А.С. Пушкина. Оставил несколько своих коментариев. Читать здесь [...]

[j_dreddd]

Евгений! А есть ли у вас полномочие не позволять? Загляните в 131 ФЗ и изучите свои полномочия. Городом рулит Кашин - Рязанов. А Болтачев им мешает хапать, вот и сводят счеты. А что касается безопасности, где то Болтачев писал, что лично вы неоднократно обращались в Роспотребнадзор с жалобами на постройки в Детском парке. И насколько мне известно, каких либо нарушений, создающих угрозу жизни и здоровью посетителей парка не обнаружено. Да и о наличии проекта на детский павильон вам известно. А для чего же сносить фонтан и площадку из брусчатки? Может быть есть установка оставить в городе один фонтан (подарок Чистяковой)? А насчет дачи Болтачева В парке, вы хорошо придумали, хорошая шутка для КВН. Может быть вам стоит использовать ваш талант по назначению? Все таки больше пользы для города.

[genadich_true]

[npikhtin]

Спасибо, Андрей.
А можно ли сканы документов побольше, или ссылки на большие, а то нечитается.

[e_rychkov]

Дорогой, Андрей. Читайте внимательно документы. Вам было дано разрешение на снос деревьев в парке. Вы же почистили еще около 20 стволов вне территории без всякого разрешения. В дальнейшем пытаясь уйти от ответственности. Поэтому первый документ ничего не доказывает.
Теперь о второй бумаге.
"выдача разрешений на возведение объектов временного характера не требуется". Мне кажется, построены вами домик - объект капитального строительства. Давайте не будем спорить Не у меня , ни у вас нет строительного образования. Просто принесите проект, где специалистами-проектантами указано, что это за сооружение вы воздвигли в на территории исторического объекта. Что это, насколько безопасно в нем пребывание людей.
И уж действительно, лучше не строить ничего, чем подвергать опасности жизнь земляков.

[npikhtin]

Андрей, апелляцию будете подавать?