в них. Это враждебность к капиталистическому миру коммунистической идеологии дала США такую возможность, от которой американцы просто так не откажутся. И скакуны с Майдана так же послужили механизмом сохранения американского контроля над Европой стимулирую миф русской угрозы.
Ну я сам виноват - такой комментарий написал к отрывку из военно-морской книги. Я сам историю начинал учить в советской школе. Знаю те штампы и стараюсь делать выводы по той истории, что делается у меня на глазах.
Мне насчет советской истории пришла в голову одна мысль. В СССР всему и всегда навешивали ярлыки - кто передовой, кто отсталый, кто реакционный, кто прогрессивный, кто продажная девка империализма, а кто борец за свободу. Исторические события не минута чаша сия, вот и понеслось. Мы до сих пор живем в парадигме этих ярлыков, не понимая, что надо от них избавиться как можно скорее. Как пример, Англия времен Наполеоновских войн у нас всегда развитая и передовая, а Российская Империя, даже при несогласии с такой оценкой, отсталая и крепостническая, хотя бы на подсознательном уровне. Мы все время спорим с тем, была ли она отсталой или нет, доказывая то или иное. И где-то подсознательно выходит, что предки были дебилы или вредители или все сразу, раз не могли/хотели оп и сделать Россию как Англию. Но это в корне неверно хотя бы из особенностей географии и исторических условий. Опять-таки, вчера речь за связь зашла, обычно про нее все забывают, начиная измерять тонны чугуния и прочие показатели. А надо просто понять, что предки не были
( ... )
Ну мои предки точно не из дворян - крестьяне. Они в жизни решали более приземленные проблемы. А вот Романовы и Гольштейн-Готторп-Романовская ветвь и их окружение в целом великолепным стратегическим мышлением обладали. Стоит только посмотреть насколько далеко русский человек зашел с момента начала укрепления центральной власти вокруг небольшого городка. Та же Средняя Азия, которую мы потеряли в результате развала СССР, при нормальном развитии государства была бы огромным рынком сбыта товаров. Как раз под индустриализацию.
Comments 19
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Думал, в комментариях что-то стоящее, а там опять про социальные утопии и власовский режим
Reply
Reply
Мне насчет советской истории пришла в голову одна мысль. В СССР всему и всегда навешивали ярлыки - кто передовой, кто отсталый, кто реакционный, кто прогрессивный, кто продажная девка империализма, а кто борец за свободу. Исторические события не минута чаша сия, вот и понеслось. Мы до сих пор живем в парадигме этих ярлыков, не понимая, что надо от них избавиться как можно скорее. Как пример, Англия времен Наполеоновских войн у нас всегда развитая и передовая, а Российская Империя, даже при несогласии с такой оценкой, отсталая и крепостническая, хотя бы на подсознательном уровне. Мы все время спорим с тем, была ли она отсталой или нет, доказывая то или иное. И где-то подсознательно выходит, что предки были дебилы или вредители или все сразу, раз не могли/хотели оп и сделать Россию как Англию. Но это в корне неверно хотя бы из особенностей географии и исторических условий. Опять-таки, вчера речь за связь зашла, обычно про нее все забывают, начиная измерять тонны чугуния и прочие показатели. А надо просто понять, что предки не были ( ... )
Reply
Стоит только посмотреть насколько далеко русский человек зашел с момента начала укрепления центральной власти вокруг небольшого городка.
Та же Средняя Азия, которую мы потеряли в результате развала СССР, при нормальном развитии государства была бы огромным рынком сбыта товаров. Как раз под индустриализацию.
Reply
Leave a comment