(Untitled)

Apr 23, 2015 10:59

Очень люблю как люди, не имеющие нормального гуманитарного образования, вдруг проговариваются, начиная лезть в архетипическое.
Так из их слов можно было бы полгода выковыривать что там не так, а когда они берутся за мифологические термины и персоналии, все как на ладони.

В ленте мелькнула опять ссылка на evo_lutio. Я время от времени натыкалась раньше - ( Read more... )

нимфа с бензопилой, социальное бремя кинзы, шестиствольный студнемёт, мой отец латук, хотеть ледокол, извините я надменный

Leave a comment

Comments 204

flying_away April 23 2015, 09:52:11 UTC
Мне в этих статьях понравилось, точнее, заставило задуматься то, что в нашем обществе действительно проблемы с идеалами зрелой и пожилой женственности. Именно не человека с кучей достижений, не матери и бабушки, а именно женственной женщины... Мне актуально, и поэтому интересно.
А богинь сейчас много кто приплетает в самых разных ипостасях, поэтому, честно говоря, не особо обращаю внимание на выбор конкретной... Так как детально не изучала их никогда.

Reply

northern_wind April 23 2015, 10:07:06 UTC
Ниже отвечаю swanhild: Эво задает правильный вопрос, но даёт на него совершенно негодный ответ.

Выбор архетипа очень много говорит об идеалах выбирающего. :)

Reply


swanhild April 23 2015, 09:54:16 UTC
о, как раз хотела эту тему где-нибудь пообсуждать ( ... )

Reply

northern_wind April 23 2015, 10:05:47 UTC
Она задает правильный вопрос и не даёт на него ответа.
Не только у нас в культуре, но и у неё самой тоже нет образа зрелой женственности. А он как раз про контакт и взаимодействие, как мне кажется.
Причем, сам контакт этот может быть разным и с разными вещами, и это будут разные женщины и разные архетипы.
И это гораздо большее, чем просто слияние девы и старухи, у этого архетипа есть свойства, которых у других архетипов нет. Чтобы обойти это, она часть свойств сливает на деву, часть на старуху, что отдельно любопытно.

У неё нет именно _проповеди_ агрессивной девственности. Но оно мелькает между слов, и сам стиль общения её - он вот про такую горе-Артемиду, ага.
И контакт и не-изоляцию она вроде бы подчеркивает, но почему-то они у неё не наполненные ни смыслом, ни инструкциями как это делать. И они нужны для наполнения ресурсом, не сами по себе - я не видела у неё ни одного поста про то, что контакт - это счастье (хотя может быть просто не видела, я не всё читала).

Reply

ran_dono April 23 2015, 10:53:33 UTC
Что-то про контакт мелькало в привязке к ресурсу любви, что фрустрация тут даже хуже, чем аддикция, что это важная часть жизни и пр., но про сам по себе контакт не помню.
Инструкции, как контактировать, кстати, были, но я не могу их никак охарактеризовать.

Reply

northern_wind April 23 2015, 10:54:49 UTC
О, а кинь ссылку на инструкции? :)

Reply


alonso_kexano April 23 2015, 10:03:05 UTC
У меня от некоторых текстов Эволюции такое - о, понятно, о чем пишет, попадает в мозг, откладывается.
А от некоторых, в том числе, от вот этого, какая-то смутная каша, и было ощущение, что то ли я тупайя, то ли она реально чото вот не туда куда-то пишет.

Reply

northern_wind April 23 2015, 10:08:12 UTC
Ну, у неё каша больного и здорового, ага. :)

Reply

vz_skydog April 23 2015, 12:37:38 UTC
Аналогично.

Reply


sa1amanteri April 23 2015, 11:17:59 UTC
Омг. Ну пооткрывать в себе и Артемиду, и Кали, и Гекату - то не проблема. А вот как их потом закрыть, чтоб тебя же саму не прищемило...

Reply

northern_wind April 23 2015, 11:19:18 UTC
ДА!

(хотя пост не про это
и я не знаю что тебе не нравится в Гекате. ^-^)

Reply

sa1amanteri April 23 2015, 11:26:42 UTC
Э. Я не могу сказать, что мне что-то в ней не нравится. Или в других. Мне не нравится смешение несовместимых вещей и попытка пропихнуть божественное в массмаркет. Ибо, опять же, смешать Селену, Диану и Гекату или открыть в себе Кали - это не проблема, а воткуда тебя дальше приведёт прущее из ушей божественное начало...Или куда ты сам припрёшься, мотивируя это тем, что ОНО тебя куда-то ведёт.

Reply

northern_wind April 23 2015, 11:29:54 UTC
Ну я бы различала мистические переживания и игры в архетипы, все-таки.
(много шучу про это, но не думаю, что можно СЛУЧАЙНО открыть в себе Кали или Гекату)
Но я тебя поняла. :)

Reply


shiiva_ April 23 2015, 12:02:54 UTC
Она просто дура.

Reply

northern_wind April 23 2015, 12:07:07 UTC
Да ладно, смотри сколько букв наструктурировала. :))

А почему дура?

Reply

shiiva_ April 24 2015, 08:00:48 UTC
ЫЫЫ ( ... )

Reply

northern_wind April 24 2015, 09:11:58 UTC
Я сейчас тебе буду противоречить чтобы лучше понять. Это не значит, что я с тобой не согласна, это просто мой способ работы с информацией.

У неё конструкция все-так не подвешенная в воздухе, она богато иллюстрирована примерами, многое объясняет и вызывает восторг у комментаторов (многие факты биографии им наконец стали понятны). Всё вот это про плюсы-минусы и балансы во взаимоотношениях.
Многие аспекты даже честно работают.
Кто-то даже уверяет что ему Помогло.
Как это объяснять?
Если у меня такое спросят, я не смогу ответить иначе как "нууу, в чём-то она права".

Почему ты считаешь что человек в данном вопросе не разбирается?

Reply


Leave a comment

Up