"Я хотел бы сердечно приветствовать и Олега Новицкого, и Петра Дуброва - вас, дорогие братья - с великим праздником Пасхи! Христос Воскресе!", - сказал патриарх Кирилл.
Прошлая советская цивилизация рассматривала религию и её институты в основном в качестве идеологического соперника, в борьбе с которым были завоёваны практически все достижения цивилизации. (Если есть те, кто считает иначе, то сначала пусть они приведут примеры того, как религия не мешала, а помогала прогрессу - - неважно, культурному, научному или даже моральному).
Дык вот, после контрреволюции 1991 года, клерикализация власти стала лишь вопросом времени, так же, как и откат в развитии куда-то по направлению в средневековье.
Именно поэтому, на всех экранах страны 1 мая говорят не про борьбу трудящихся за свои права - поскольку это экстремизм или близко к нему, - а про снисхождение б-годатного огня и прибытие спецборта с мигалками и Частицей Священного Огня в Третий Рим
> советская цивилизация рассматривала религию и её институты в основном в качестве идеологического соперника
Да ты ебанись. Никак советская цивилизация в таком ключе религию не рассматривала. В лучшем случае смотрела на неё как на говно. Главное было чтобы вы там под шумок леригиозный антисоветской агитацией и пропагандой не занимались. А там - хоть бошки свои об пол порасшибайте в поклонах бородатому мужику на облачке.
Рассматривала, рассматривала. Во всяком случае, в академии им. В.И. Ленина, именно так этот вопрос и ставили. Это и нормально. Если приходилось бороться с пережитками идеологии, выстраиваемой сотни лет, некоторые утверждают, что уж 2000 ;) Короче, это не зазорно, воспринимать религию, как идеологического соперника. Гораздо приятнее выглядит использование христианством древнего символа, использовавшегося и в праздники солнца и праздники плодородия в период посевной, а именно - пасха (пирог, традиционно выпекаемый в виде цилиндрического столбика, украшенный сверху белой помадкой) в сопровождении парочки пасхальных яиц... Если кто ещё не понял, то это традиционный лингам или символ мужского детородного органа, сеющего семя весной, как символ плодородия.. Ну вот такая она, пасха... ;)
Специально для малолетних и малограмотных - религия не может быть идеологией в принципе. Это - про разное. Инструментом идеологии - да. Самостоятельно идеологией - нет.
Comments 104
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Дык вот, после контрреволюции 1991 года, клерикализация власти стала лишь вопросом времени, так же, как и откат в развитии куда-то по направлению в средневековье.
Именно поэтому, на всех экранах страны 1 мая говорят не про борьбу трудящихся за свои права - поскольку это экстремизм или близко к нему, - а про снисхождение б-годатного огня и прибытие спецборта с мигалками и Частицей Священного Огня в Третий Рим
Reply
Да ты ебанись. Никак советская цивилизация в таком ключе религию не рассматривала. В лучшем случае смотрела на неё как на говно. Главное было чтобы вы там под шумок леригиозный антисоветской агитацией и пропагандой не занимались. А там - хоть бошки свои об пол порасшибайте в поклонах бородатому мужику на облачке.
Reply
Короче, это не зазорно, воспринимать религию, как идеологического соперника.
Гораздо приятнее выглядит использование христианством древнего символа, использовавшегося и в праздники солнца и праздники плодородия в период посевной, а именно - пасха (пирог, традиционно выпекаемый в виде цилиндрического столбика, украшенный сверху белой помадкой) в сопровождении парочки пасхальных яиц...
Если кто ещё не понял, то это традиционный лингам или символ мужского детородного органа, сеющего семя весной, как символ плодородия..
Ну вот такая она, пасха... ;)
Reply
Reply
Leave a comment