Про трёхмерный звук

[nlothik]

Предыдущий пост собрал большое количество комментариев. И тема действительно интересная. Как человек, имея только два уха, расположенных на горизонтальной оси, в принципе может отличить, летает ли муха у пола или у потолка. И находится ли она сзади нас или спереди нас. Ведь может? Ну, не с такой точностью, с какой мы можем определить угол

Comments

[tervv]

Наблюдая за разными людьми могу с уверенностью утверждать, что определение положения звука в пространстве это навык абсолютно по разному развитый у разных людей. Соответственно и оценка таких технологий людьми будет различаться.
Для музыки же кмк важнее не точное позирование в пространстве, а просто различное друг от друга, что должно быть проще в реализации. И что самое главное это все смогут оценить.

[nlothik]

Безусловно согласен. Я так полагаю, что подобные способности в детстве человечества строго делили людей на две категории: те, у кого с позиционированием и всяким прочим было хорошо, были охотниками, а другие -- собирателями.

[tervv]

Не обязательно. Например, те кто много занимался плаванием обычно много болели отитами и соответственно имеют с этим проблемы :)

[dibr]

1. Фиг знает. У меня вертолёт почему-то всё время летал сзади - глазами вижу что он пролетает спереди, ушами слышу что он зашёл сбоку чуть вперед, развернулся, и полетел обратно сзади меня, а вот птички щебетали более-менее правильно. В сложных же звуках уже фиг поймёшь, что откуда звучит. Картинки в википедии нарисованы мягко говоря странные - две разных(!) АЧХ для левого и правого уха при источнике звука строго спереди (азимут = 0) - если это усреднённая голова, то неужели у всех уши одинаковым образом разные, если чья-то конкретная, то это как раз и показывает, почему это должно работать плохо. В общем, умом понимаю, что АЧХ от положения звука меняется, и это в принципе можно задействовать как канал дополнительной информации, но практически слышу что-то странное, то работает, то не работает. Впрочем, повторюсь - эти технологии явно делались не для 2.0, а для многоканальных систем, и в 2.0 работают "ну, уж как могут

[reytsman]

//Вот в многоканальной системе атмос сразу должен проявить себя по настоящему

[dibr]

Пять инструментов, записанных поканально, можно постфактум виртуально расположить в нужных местах и пересчитать в пять микрофонов в нужных местах, а вот пять микрофонов в пять каналов с инструментами пересчитать уже нельзя. Но это и не нужно, нужно пересчитать эти пять каналов (с заданным расположением, а возможно и с эффектами вроде движения или имитации эха от помещения) в такой сигнал для пяти (или не пяти) колонок, чтобы в районе слушателя возникала максимально похожая на требуемую звуковая картина. Занятие для реальной акустики нетривиальное, ну так никто и не говорил что будет легко

О вкусе устриц с теми кто их ел.

[reytsman]

//падать ниже наушников ей просто некуда.
Скажите, а вот на практике, а не в теории вы хоть раз слышали правильно записанную binaural запись?