Ошибки
Click to viewМудрый mindfactor недавно хорошо сформулировал в недрах ЖЖ (далее цитирую так, как понял и запомнил):
обычно причина долгих войн в том, что стороны неправильно оценивают силы, как свои, так и противника.
Если все всё понимают правильно, то либо сохраняется статус-кво, либо слабый соглашается на условия сильного (который требует как раз то, что слабый готов отдать). Если сильно заблуждается одна сторона, то тогда получается не слишком долгое столкновение. На видео для привлечения внимания как раз приведен относительно свежий и актуальный пример того, как греки-киприоты неадекватно оценили "возрождающиеся имперские амбиции" Турции, а также желание/способность Греции и Великобритании противостоять оным.
Наша же текущая долгая война базируется на двух группах заблуждений. Разберу их ниже. Естественно, упрощая и заостряя для большего пропагандистского эффекта.
Z-ошибки.
В РФ довольно многие переоценивают силу России и недооценивают силу Украины.
"Да мы... вторая армия мира... Да только трусость и продажность начальничков не даёт правильно, по-мужски, ответить на бесконечные унижения от врагов";
"страна 404 с народом, придуманным в австрийском генштабе!"...
Ну и это вот всё.
Удивительным образом игнорируется то, что
ещё в 1400 году Россия не входила даже в Топ-50 мировых держав;
первый раз на "второе место" по миру "мы" выходили очень ненадолго в первой половине XIX века, а в век XX входили лишь четвёртыми-пятыми в общем зачете;
после кровавых пертрубаций первой половины прошлого столетия после развала Британской и Французской колониальных империй СССР оказался на время вторым, но с огромным грузом демографических, экономических, политических проблем;
после распада СССР Россия болтается где-то между 12 и 6 местами в "мировом зачете", примерно соответствую по относительной силе себе же времен то ли Фёдора Алексеевича, то ли Анны Иоанновны.
При этом Украина вместе с Польшей и Прибалтикой -- это, примерно, Речь Посполитая времен Яна Собесского (да, "мятежный Лукашенко" вырвал из этой "империи" приличный кусок в центре, но Одесса с Екатеринославом и Харьковом, а также Вроцлав с Щециным с избытком эту потерю компенсируют). А если добавить союз с Чехией и Румынией -- даже без всякого мирового гегемона получится "малая Антанта", так напрягавшая (и нередко унижавшая) советское руководство между WWI и WWII.
Кто-то мне докажет, что со стороны условного Ф.А. Романова было бы разумно не "жевать сопли", а напрыгнуть "за обиды жестокия, царскому величеству нанесённыя" небольшим корпусом "нового стиля" на такого врага, не заморачиваясь дипломатией, выбором момента и прочей "ерундой"?
Я полагаю, что за подобную продуманную внешнюю политику "раболепное боярство" оперативно устроило бы царю-батюшке "уход на заслуженный отдых". И было бы право.
А если бы не вышло... То гипотетическое "романовское воинство" точно не смогло бы завоевать Киевское, Подольское, Русское воеводства с Буджаком вместе. И "демилитаризовать" и "нейтрализовать" эти территории тоже не вышло бы.
******
W-ошибки.
На Украине и в "союзе Рамштайна" принято, насколько я вижу, серьезно недооценивать Россию и переоценивать "силу Запада".
"дикари с ржавыми железками, не видевшие унитаза и асфальта"... "это будет война мушкета и лазерной винтовки". Ну, вы слышали нечто подобное.
Удивительным образом игнорируется то, что экономика России в номинальном выражени и по своей структуре на 2022 год соответствовала (очень примерно, конечно) экономике тоже большой и тоже холодной Канады.
Вот только населения у нас примерно в три раза больше. В результате и ВВП на душу в России очень мал на фоне канадского, и приходится для сохранения занятости населения поддерживать массу не очень эффективных производств, а кроме Москвы-Петербурга-Казани-Краснодара (вполне "когерентных" Оттаве-Торонто-Монреалю-Ванкуверу) у нас есть ещё и Кизляр, и Курган, и Чита, и Челябинск.
Но в военное время на относительно большое российское население можно посмотреть и под другим углом.
Все, полагаю, видели недавние "специальные демографические исследования" и их критику. Для обсуждения w-ошибки важно то, что вытекающий "порядок величин" за 2022 год для РФ лежит "за порогом статистической погрешности". Действительно, ошибки при определении числа "жертв ковида", уехавших из страны или "завоеванных" граждан сравнимы с этой величиной, а то и превышают её. Ну а неэффективные российские производства, ещё не до конца закрытые оптимизаторами, дают устойчивость экономике перед внешними санкциями.
Про "переоценку Запада" в последнее время писал даже чересчур часто, не стану повторяться.
Неудивительно, что расчеты на скорый крах России приходится всё переносить и переносить в будущее*.
На самом деле в текущем формате** воевать Россия может в течение промежутка времени, превышающего в нынешние турбулентные времена срок разумного прогнозирования. Народишку, как мы видели выше, хватает ... пока:-(
Ну а танки, пушки, снаряды, самолеты -- это всё технологии прошлого века; "гениальное" советское руководство смогло накопить к 1941 году более 10 тысяч танков, а после WWII собрало такие запасы этого добра, что до сих пор мы с украинцами их "утилизируем". Так что "в стратегической обороне", в принципе, можно сидеть годами.
Вот что только не дало построить такую "стратегическую оборону" ранее и сидеть в оной, дожидаясь пресловутого "украинского наступления" с куда большим комфортом (и многими тысячами оставшихся в живых)? Видимо, какая-то очень серьезная, недоступная моему среднему уму причины.
* https://prostopasha1914.livejournal.com/996435.html -- пример куда более осторожных и заметно более здравых оценок, чем то, что я обычно видел в прошлом году и в начале этого
** https://www.newsweek.com/2023/07/21/exclusive-cias-blind-spot-about-ukraine-war-1810355.html -- иллюстрация к "формату" идущего противостояния