К применению "законов сохранения"
Click to viewЗа долгие годы привык к тому, что моих интеллектуальных способностей хватает на более-менее нормальную обработку небольшого кусочка накопленного человечеством знания. Причем в ходе этой обработки я не раз видел, как "общепринятый здравый смысл" (ОЗС) не работает ("Ахилесс обгоняет черепаху"), так что за пределами знакомых уголков стоит больше верить "экспертам", чем своему ЗС.
Вот только в нынешнее время чуть не все "эксперты по нужным вопросам" примкнули к тем или иным подразделениям "военной пропаганды", весь эфир забит "распятыми мальчиками" и "повешенными женщинами". Причем в военное время разница между ОРТ и CNN, "Правдой" и FT становится... весьма специфичной.
По итогам моих многочисленных косяков в понимании происходящего можно сформулировать две рекомендации для уменьшения в будущем количества оных:
больше верить банальным "законам сохранения", и если не видно, как можно получить некий обещаемый пропагандой результат без нарушения оных -- значит велика вероятность того, что этот результат так и не получат;
меньше смущать себя рассуждениями вида "ну не может же этот успешный товарищ ошибаться, он ведь не глупее меня": вполне может и ошибаться (в больших системах могут быть весьма интересные причины успешности), а может и иметь свои, не озвучиваемые с ходу, резоны для ошибочных действий.
Естественно, это правило стоит разобрать на примерах из недалекого прошлого и будущего.
1а. Из "закона сохранения вещества" следует, что 100+ тысяч человек не могут эффективно наступать против приготовившихся к сражению 200+ тысяч противника, которые со временем превращаются в 400+ тысяч. Так что я не слишком удивился, когда мой пессимизм относительно российских наступлений весны-лета-осени полностью оправдался.
1б. Из "закона сохранения энергии" следует, что ведущие в мире поставщики финансовых и консалтинговых услуг, держатели наиболее известных брендов, хозяева на мировых рынках развлечений, страхования и "новых технологий" не смогут за месяцы экономическими методами принудить к капитуляции страну, обеспечивающую себя энергией, продовольствием, основными видами сырья (многочисленные примеры показывают, что до полной капитуляции в подобных ситуациях и за годы не получается довести). Так что я умеренно удивился реализации моих предсказаний неудач в "финансовом блицкриге".
Да, я из "партии мира"; и в противостоянии наших "силовиков" и "системных либералов" решительно на стороне "слабейшего зла". Так что во многом справедливые наблюдения ув. andronic (https://andronic.livejournal.com/965278.html) я читал с большим интересом. Вот только справедливости ради стоит отметить, что задачи перед первыми и вторыми оказались разными.
Но куда интересней поговорить о будущем. Хорошо.
2а. 300+ тысяч человек против 400+ тысяч тоже не могут эффективно наступать. С другой стороны, 400+ тысяч для эффективной реализации численного преимущества уже нуждаются в авиации, флоте, серьезных танковых войсках.
Так что рискну предсказать, что в ближайшие месяцы (если не прилетит "черный лебедь", то есть не поменяются радикально силы сторон) больших изменений существующих зон контроля (более 10% от площади уже захваченного Россией) ждать не стоит.
2б. Силы "Запада" не могут обеспечить коллапса РФ в ближайшие месяцы, но легко могут парировать все попытки РФ добиться коллапса Украины. Так что и здесь без каких-то "черных лебедей" (вроде внезапного масштабного мирового кризиса) не стоит ожидать изменения текущего страшного положения.
Посмотрим, проверим.
Upd. Всё же убожество руководства РФ я регулярно недооцениваю.