Тавроскифы

[nikola_rus]

Этим именем константинопольские историки часто называли тех же, кого они называли "росами".

Понятно, почему скифы. Это было расширительное понятие для всех обитателей северней Чёрного моря. Также как русские всех жителей юга и востока называли татарами.

Но зачем сужающая приставка "тавро-"? Т.е. эти люди в первую очередь воспринимались как жители

Comments

[volitag]

Просто скифами тоже называли. Думаю, сильно не заморачиваясь, следовали античной традиции. Там ведь тоже были и "скифы" и "тавроскифы".

[nikola_rus]

Возможно, признаю.

Но доводом "просто сильно не заморачивались" можно объяснить вообще что угодно...

[y_kulyk]

Когда эти "константинопольские историки" писали, уже не было ни скифов, ни тавров, ни тавроскифов. Считается, что это просто литературный термин, лишенный какого-то бы ни было этнического смысла.

[konrad1975]

надо смотреть что за автор писал такие названия и в каком смысле так выделил. ну и первоисточник конечно хорошо посмотреть, а то позднейшие переписчики часто такое выдумывают и куевертят, что диво берёт.

[ortnit]

Во-первых, когда стал широко употребляться данный термин (начиная со Льва Диакона), русь определенно имела свои базы в Крыму. Впервые, реальное присутствие руси на полуострове зафиксировано в договоре Игоря с греками и у Масуди. Вероятно, впервые "Крым наш" стал видимо где-то в 930-х.
Во-вторых, русь нужно было как-то отличать от других "скифов".
В-третьих, в самом раннем, как кажется, источнике, где встречается какой-то намек на "тавричность" руси ("Житие св. Георгия Амастридского") ассоциацию автора вызвало пристрастие руси к человеческим жертвоприношениям.

[nikola_rus]

У меня такое подозрение, что не то что базы в Крыму, а в 8-9 веках русами и называли какой-то народ, живший в Крыму или рядом. И соответственно, например, Тьмутаракань м.б. была первоначально метрополией, а не отдалённой колонией, как это представлялось в XII веке.

[ortnit]

Увы, для этого нет оснований. История Крыма в археологическом плане сегодня весьма неплохо изучена. И Руси ни там, ни на Тамани следов их не обнаружено. Молчат об этом и письменные источники. Тамань - вотчина хазар. Да и русь "тавроскифами", как я уже писал, стали обзывать достаточно поздно. Более того, оказывается, в римскую эпоху это слово было синонимом термина "пират". Так называли пиратствующих на Черном море, также как называли пиратов Восточного Средиземноморья "киликийцами". Так что, повторюсь может быть (уже не помню, что писал по этому поводу ранее), русь стала для ромеев "тавроскифами" так

[grekodonbasslon]

Мы слишком мало знаем. Толком непонятно кто были скифы и сарматы-иранцы, тюрки или славяно-балты, непонятно кто были тавры, по топонимам реконстуируют что это индоарийцы, но топонимы дело неблагодарное, тем более ближайший крупный очаг индоарийцев-Румыния, большинство всех цыган из Румынии и называются якобы совершенно случайно ромалами-римлянами и египтянами. Я в своё время пытался разобраться кто такие тавроскифы, сдался, мозги пухнут. Там и готаланы (готы+аланы) , готы были. И даже в 1780м были люди называвшие себя готами, а не греками. Что мы знаем о них? Почти ничего. При том что готаланы-это праоснова каталонцев, Готланд-остров в Швеции. Владения Генуи в Крыму назывались Генуэзской Газарией. А что мы знаем про хазаров? Почти ничего. Из занятного только то что крымчаки, караимы и казаки себя считали потомками хазар, при этом в Афганистане есть некие хазарейцы