Одной из несостоявшихся возможностей создания европейской идеологии/европеизма был распространённый среди высших слоёв европейских государств XVIII века эллинизм. Но эта возможность была похерена, когда в начале XIX британцы при помощи в т.ч. и русских создали государство Греция. Которое было создано из православных турецкоподанных, до того
(
Read more... )
Comments 14
было строго наоборот - грекам пришлось доказывать (особенно немецким учёным, которые вполне справедливо упирали на то, что не вымерших в античности греков добили остготы, а потом Элладу заселило славяно-тюркское месиво), что они имеют какое-то кроме географического отношение к тем эллинам. И в общем-то так и не доказали.
Так что с эллинизмом всё норм, и он как и римскость и сейчас основа европейской идентичности от кулинарии (белый хлеб, виноградное вино и сыр) до политики.
Reply
Так это тогда было понятно. И то - учёным.
...Хотя и интуитивно, конечно, например в США тогда ни греки ни евреи "белыми" не считались.
Так что с эллинизмом всё норм, и он как и римскость и сейчас основа европейской идентичности от кулинарии (белый хлеб, виноградное вино и сыр) до политики.
Он остался на культурном и то очень отрывочном уровне. Но даже и культурно его значение в XVIII веке было бОльшим чем сейчас. И он тогда уже начинал какое-то политическое значение приобретать. Но потом как-то "не сложилось".
Reply
А белыми в Штатах не считались все восточноевропейцы и формально соответствующие законы не отменены (страна юристов, и расы у них определяются законом, и правильность запятых решается в суде) и мы честно можем писать в анкете "другие расы".
Reply
Те же британцы вроде бы тоже тянули эллинизм вовсю.
Reply
Грекоязычных православных туркоподданных. Всё таки там были ещё славяне (к востоку от Салоник сельское население было болгароязычным, а городское грекоязычным). Плюс латиноязычные аромуны и те же албанцы, которых в "греки" всё же не записали. Греками стали грекоязычные православные ромайос, а не вообще все румыны.
Кстати, Валахия и Молдавия стали "румынией" не в последнюю очередь из-за греков фанариотов (сохранивших самоназвание ромайос), которых валахам посадили на шею турки сделав местной элитой. А до того Валахия и особенно Молдавия тяготели к славянскому миру. Богослужение там велось на церковнославянском, а в Молдавии он использовался в качестве государственного языка, не даром она ещё называлась Молдославией или Русо-влахией.
Reply
те же албанцы, которых в "греки" всё же не записали
Про албанцев написал отдельно. (Давно хотел в этой теме разобраться, почитать и написать развёрнуто с картами. Но видимо никогда не соберусь. Поэтому т.к. вы затронули тему, то просто озвучил основу мысли )
Reply
По какому критерию делите?
Reply
Так, примерно очевидно, что в XIX веке в большей части Европы была примерно одинаковая культура. Её носителей и называю европейцами. Основа это французы, англичане, немцы. Про русских я бы сказал, что скорей да, чем нет, т.е. с оговорками.
...Это разделение на европейцев/неевропейцев хорошо было заметно в XIX веке в новых странах, наподобие США, где общество складывалось стихийно. В которых большая часть европейских переселенцев быстро сливалась в единую массу "белых". А вот люди других культур тут же выделялись в изолированные общины итальянцев, греков и т.п.
Reply
Leave a comment