Моё видение древней истории Руси
Которое именно сейчас, возможно ещё поменяется ))
Истинной мне видится история Руси только со времён начала летописания, т.е. где-то с 1100 года. Всё что до - это скорей не история, а предистория. В ней много уже домыслов и чем глубже, тем их больше. Разобраться и полностью выяснить там истину невозможно. Что однако делает само занятие разбирания и выяснения интересным.
Середина IX - Середина X веков. ДРУГАЯ РУСЬ.
Правители её называются каганами. Дон - река русов. В эту Русь входят Тьмутаракань, Белая Вежа и чуть не вошёл Переяславец на Дунае. Область интересов - Нижняя Волга и Лукоморье-Крым. Направление походов - Чёрное и Каспийские моря. Очевидно, что географически она не совпадала с известной нам Русью XII-XIII веков. Киевское Поднепровье туда если и входило, то только скорей как северо-западная часть. Столицей наверняка был не Киев. Племена на землях будущей Руси этой "Другой Русью" самое большое что облагаются нерегулярной данью.
Середина X века. СОЗДАНИЕ СЕМЕНИ.
Где-то в это время происходит начало формирования того, что называется "Русь в узком смысле". Т.е. образования в треугольнике Киев-Чернигов-Переяславль. Как и почему это происходило непонятно. Ясно, что каким-то образом на основе "Другой Руси", но как именно непонятно.
Конец X - начало XI века. СЕМЕЧКО ПРОРАСТАЕТ.
"Русь в узком смысле" окончательно сформировывается. Киев становится столицей, хотя видимо окончательно только к концу этого участка времени. Начинается настоящее подчинение окрестных племён, путем строительства в их землях своих городов и замена их князей своими. Первыми стали древляне. Вместо князя Мала у них теперь, назначенный из Киева Олег. И сидит он не в старом Искоростени, а в Овруче. То же самое примерно тогда происходит с волынянами, вместо города которых рядом строится Владимир-Волынский. Тогда же видимо основывается Туров в земле дреговичей. Но это пока что удалённые колонии, означенные города - небольшие укрепления, из которых только начинается окучивание окрестных племён.
Середина XI века. УЖЕ МАЛЕНЬКОЕ ДЕРЕВО, ПОДВОЙ ПРИВИВАЕТСЯ.
Продолжается деятельность по подчинению племён. В основном она теперь направлена на север. Подчинены/созданы описаным выше образом Полоцкая, Смоленская, Ростовская, Муромская колонии. Сама Русь(Киев-Чернигов-Переяславль) начинает превращаться в государство. Ведётся культурное строительство - основана Киево-Печерская лавра, появляются первые письменные памятники. Делается это с помощью византийцев. Строится силовой аппарат государства, для этого набирается большое число "варягов". (Делается это скорей всего не потому что свои хуже, а потому что для построения государства правитель должен поставить себя выше всех, свои же этому будут преятствовать).
Вторая половина XI - начало XII века. ДЕРЕВО ВЫРАСТАЕТ.
"Русь в узком смысле" расширяется до всей известной нам Руси. Бывшие колонии становятся частью страны. Их центры становятся полноценными городами. Закрепляется географический состав страны. Определяется правящий класс страны. Кое-какие государственные институты более менее создаются (в первую очередь скорей церковные). Появляется летописание.
ВОПРОС НОВГОРОДА
Но вот только в эти все построения Новгород не вписывается. Предположу, что он тоже был таким растущим или зарождающимся "деревом". А на какой-то ступени произошло его слияние с Поднепровской Русью. Что-то наподобие объединения Польши и Литвы, произошедшего в XV-XVI века. Как это произошло и когда в случае Новгорода и Киева сказать сложно. Летописец пытается изображть так, что существующее в его время положение вещей существовало если не всегда, то очень давно. И существование всех ему известных городов и "призвание варягов" и объединение Киева с Новгородом он относит ко временам предполгаемого им образования Руси и дальше ведёт повествование в привычных ему декорациях. Очевидно, что на самом деле это не так.
Карамзин и историки после него тоже вставали пред вопросом, что объединило Киев и Новгород. Ответ был придуман: "Путь из варяг в греки". Из незначательной фразы в летописи он был раздут в столп русской истории. С накоплением информации становится всё больше видно, что столп дутый. Но ведь если его убрать, то что поставить вместо него неизвестно.
Истинной мне видится история Руси только со времён начала летописания, т.е. где-то с 1100 года. Всё что до - это скорей не история, а предистория. В ней много уже домыслов и чем глубже, тем их больше. Разобраться и полностью выяснить там истину невозможно. Что однако делает само занятие разбирания и выяснения интересным.
Середина IX - Середина X веков. ДРУГАЯ РУСЬ.
Правители её называются каганами. Дон - река русов. В эту Русь входят Тьмутаракань, Белая Вежа и чуть не вошёл Переяславец на Дунае. Область интересов - Нижняя Волга и Лукоморье-Крым. Направление походов - Чёрное и Каспийские моря. Очевидно, что географически она не совпадала с известной нам Русью XII-XIII веков. Киевское Поднепровье туда если и входило, то только скорей как северо-западная часть. Столицей наверняка был не Киев. Племена на землях будущей Руси этой "Другой Русью" самое большое что облагаются нерегулярной данью.
Середина X века. СОЗДАНИЕ СЕМЕНИ.
Где-то в это время происходит начало формирования того, что называется "Русь в узком смысле". Т.е. образования в треугольнике Киев-Чернигов-Переяславль. Как и почему это происходило непонятно. Ясно, что каким-то образом на основе "Другой Руси", но как именно непонятно.
Конец X - начало XI века. СЕМЕЧКО ПРОРАСТАЕТ.
"Русь в узком смысле" окончательно сформировывается. Киев становится столицей, хотя видимо окончательно только к концу этого участка времени. Начинается настоящее подчинение окрестных племён, путем строительства в их землях своих городов и замена их князей своими. Первыми стали древляне. Вместо князя Мала у них теперь, назначенный из Киева Олег. И сидит он не в старом Искоростени, а в Овруче. То же самое примерно тогда происходит с волынянами, вместо города которых рядом строится Владимир-Волынский. Тогда же видимо основывается Туров в земле дреговичей. Но это пока что удалённые колонии, означенные города - небольшие укрепления, из которых только начинается окучивание окрестных племён.
Середина XI века. УЖЕ МАЛЕНЬКОЕ ДЕРЕВО, ПОДВОЙ ПРИВИВАЕТСЯ.
Продолжается деятельность по подчинению племён. В основном она теперь направлена на север. Подчинены/созданы описаным выше образом Полоцкая, Смоленская, Ростовская, Муромская колонии. Сама Русь(Киев-Чернигов-Переяславль) начинает превращаться в государство. Ведётся культурное строительство - основана Киево-Печерская лавра, появляются первые письменные памятники. Делается это с помощью византийцев. Строится силовой аппарат государства, для этого набирается большое число "варягов". (Делается это скорей всего не потому что свои хуже, а потому что для построения государства правитель должен поставить себя выше всех, свои же этому будут преятствовать).
Вторая половина XI - начало XII века. ДЕРЕВО ВЫРАСТАЕТ.
"Русь в узком смысле" расширяется до всей известной нам Руси. Бывшие колонии становятся частью страны. Их центры становятся полноценными городами. Закрепляется географический состав страны. Определяется правящий класс страны. Кое-какие государственные институты более менее создаются (в первую очередь скорей церковные). Появляется летописание.
ВОПРОС НОВГОРОДА
Но вот только в эти все построения Новгород не вписывается. Предположу, что он тоже был таким растущим или зарождающимся "деревом". А на какой-то ступени произошло его слияние с Поднепровской Русью. Что-то наподобие объединения Польши и Литвы, произошедшего в XV-XVI века. Как это произошло и когда в случае Новгорода и Киева сказать сложно. Летописец пытается изображть так, что существующее в его время положение вещей существовало если не всегда, то очень давно. И существование всех ему известных городов и "призвание варягов" и объединение Киева с Новгородом он относит ко временам предполгаемого им образования Руси и дальше ведёт повествование в привычных ему декорациях. Очевидно, что на самом деле это не так.
Карамзин и историки после него тоже вставали пред вопросом, что объединило Киев и Новгород. Ответ был придуман: "Путь из варяг в греки". Из незначательной фразы в летописи он был раздут в столп русской истории. С накоплением информации становится всё больше видно, что столп дутый. Но ведь если его убрать, то что поставить вместо него неизвестно.