Они могли давно уже быть на свободе

[nikisvet]

Ну, вы поняли, о ком я, да? )
И я в этом уверена на 100%  - могли бы, причем давно уже.

Несколько дней назад у меня об этом зашел спор с одной блогершей в её блоге -  ludmilapsyholog
Она себя обозначила как психолог, хотя что-то я в таких сомнениях по этому поводу )
Ну, да ладно, не об этом речь.

Так вот, Людмила утверждала, что никаким образом бедным девушкам,

Comments

[kozh8]

подписать бумажки, предложенные властями:)

[nikisvet]

Нет, ничего не надо было подписывать.

[nikisvet]

У британских ученых не интересовалась )

[ext_1122558]

Раскаяться и признать свою вину ? Но они этого не сделают т. к. иначе пропадёт весь идиотский смысл этого перфоманса .

[nikisvet]

Да нет, они смысл "перфоманса" вполне могли бы оставить - "противпутина", "противгундяева", за эмансипацию, коллективизацию, электрификацию... и против чего там они еще "против", по списку.
Но сделав это кое-что, на свободу бы они уже вышли, при всех своих "политических требованиях".

[monteg_3]

Разумеется, могли бы. Это юридический вопрос. Формальным признанием своей вины. По мне, так они вцепились в свои шконки и наоброт - ни в какую на свободу не хотели.
У Окуджавы есть песня "Не запирайте вашу дверь", она про них.
А еще Высоцкий: "Ребятишкам хотелось под танки".

[nikisvet]

Не совсем так - свои "политические убеждения" и все остальное, что они подтянули под свою "акцию", они могли бы оставить как есть. Однако уже были бы на свободе, вместе со своими "убеждениями".

Да и не сами они, если уж на то пошло, "вцепились в свои шконки" - всяческие, горячо "поддерживающие" их и вознесшие их на пъедестал и в "героини", на самом деле сожгли им все мосты к отступлению.

Но им, если бы они хотели быть на свободе, всего-то надо было, что...

[monteg_3]

"Дверям закрытым грош цена.
Замку цена - копейка"

[nikisvet]

В их случае - да )
Их "замок" одним оборотом ключа открывается.