Статья А. Хлопотова о матчасти модели Т-62 от "Звезды"

[nikarios]

Ссылка - http://gurkhan.blogspot.com/2021/12/62_19.htmlRead more... )

Comments

[northfox51]

Мда. Как говорится, чуда не произошло. Понятно, что Т-62 получился у "Звезды" лучше, чем М4А2, но осадок всё равно остался.

[nikarios]

Э, погоди, под "много странного" я подразумевал саму статью! Т.е. подход проверки очень сомнительный, именно поэтому единственный способ узнать хоть какую-то истину - это провести обмеры реальных танков. Дмитрий Шаврин в вк писал, что сотрудники "Звезда" проводили фотограмметрию танка в музее техники В. Задорожного.

Наверное, мне надо уточнить, что я имел в виду под "много странного"?

[northfox51]

Еремин тоже участвовал в консультировании Звезды при создании М4А2. Но башня получилась такой кривой, что это даже невооруженным взглядом видно.
Про башню Т-62 - на мой взгляд, для построения таких сложных фигур спасет только теоретический чертеж.

[nikarios]

Меня всегда озадачивало - КАК технологи реализовывали то, что начертили конструкторы ) Наверное, ушло много мата )

А Ерёмин хорош? Я такого не знаю вообще.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[loc42]

Это же "Бугуртхан". Похоже, что Миниарт готовит модель Т-62 к выходу, вот г-н Хлопотов и отрабатывает шекели, обсирая модель Звезды. Причем конкретики-то никакой, какие-то мутные картинки, наложенные без учета искажений снимков и прочее в том же духе.

[nikarios]

Так он вроде с "МиниАртом" и не сотрудничает, и этого производителя тоже ругает сильно. Он с "Менгом" сотрудничал. Почему Т-10М получился с таким количеством ляпов...

Вот, и я о том же - странный подход разбора по матчасти.