Космический антураж будущего
Нашел случайно в интернете пост примерно годичной давности
И вот тут возникла идея (в ранге острой необходимости и в том числе по мотивам тыц) подделиться, точнее - посоветоваться, с авторами-коллегами по НФ и КФ по одному фундаментальному (аж в разряде КФ-парадигмы) вопросику ( Read more... )
И вот тут возникла идея (в ранге острой необходимости и в том числе по мотивам тыц) подделиться, точнее - посоветоваться, с авторами-коллегами по НФ и КФ по одному фундаментальному (аж в разряде КФ-парадигмы) вопросику ( Read more... )
Comments 53
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Космос.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
С точки зрения прочниста, форма ракеты - это худшее, что можно придумать. Шар и то лучше в разы.
Чем больше длина, тем больше нагрузка на квадратный метр поверхности при перегрузках.
Reply
при любой другой форме будет много мест, где нагрузки будут на изгиб, что гораздо хуже
не случайно небоскребы строят тоже в "форме ракеты"
а не в форме шара или еще какой другой
Reply
А если широкая и тяга распределена по множеству двигателей, нагрузка на изгиб зависит от расстояния между ними.
Так что оптимальная форма для высоких ускорений - плоский блин. Или хотя бы полусфера. Или пирамида. Но не длинная палка с тягой по курсу.
Reply
иначе она сложится под ускорением
и скорее всего это будут вертикальные колонны
т.е. по сути получится много параллельно сцепленных между собой небольших ракет
Reply
Потому что от быстрых нейтронов брони не существует. А мегатонная боеголовка помещается в в форм-факторе молочного бидона. Радиус поражения нейтронами от такой боеголовки в вакууме = 800 километров. Пробег 14 Мэвных нейтронов в любом материале больше десятой доли метра. Нуивот(с)
Reply
К сожалению, броня здесь полностью по ведомству группы фюзеляжа. Я дал ссылку на сумму технологий "трех уровней комфорта". От 200-килограммового вольфрамового стержня, приближающегося на относительной скорости 10 км/с, тоже никакая броня, влезающая в разумную массу, не спасет, а это стандартный поражающий элемент торпед "космической шпаны". Я не очень верю в оптимальность нейтронных бомб, ограниченных r^2, даже на таком уровне. А торпеды уровня "реальных пацанов" разгоняются так, что само по себе столкновение с поражающим элементом сравнимо со взрывом тактического ядерного заряда, и снаряжать их мегатонной боеголовкой не особо осмысленно.
Поэтому броня, хоть я ее и назвал так пафосно, - исключительно против радиации и микрометеоритов. Можно, конечно, вспомнить о том, что бронирование цитадели настоящих линкоров было толще десятой доли метра. Но мы же прекрасно понимаем, что задачи обеспечения боевой устойчивости должны решаться другими способами.
Reply
Reply
Reply
Но про физиологию могу ввернуть свои пять копеек: если в полёте предполагается невесомость (безо всех этих искусственных гравитаций из нынешних космоопер), то беременность не наступит никогда и ни у кого. Просто потому что женщины на корабле будут медикаментозно отключать овуляцию вообще (те же противозачаточные таблетки именно так и работают). Потому что первая же менструация в условиях отсутствия гравитации закончится сепсисом. Именно поэтому астронавткам на МКС не нужны прокладки с крылышками =)
Reply
Reply
По большому счёту, эти "критические дни" - проблема не только женщин в космосе, но и тех же профессиональных спортсменок, к примеру. Вернее, проблема не в том, чтобы принимать гормональные препараты и выключить репродуктивную функцию на какой-то срок, сколько в наличии побочных эффектов. Конечно, наука не стоит на месте и может быть ко времени долгосрочных космических миссий учёные изобретут волшебные пилюли, угнетающие овуляцию и не несущие серьёзных побочек. Поскольку у космонавтов и без доп.болячек хватит поводов для беспокойства.
Reply
Пока что то, как это показывают в играх и фильмах "про космос", меня не устраивает =) Тут 1,5 суток на поезде едешь, приезжаешь в другой часовой пояс и то нужны сутки, чтобы придти в себя, как минимум. А в игре или фильме герои прибывают на планету с пусть немножко, но всё же отличающейся гравитацией, с другим составом атмосферы (даже если она и пригодна для их дыхания), другим излучением звезды и... просто встали и побежали. Да ещё так бодро. Отстреливаясь на ходу от "плохих парней".
А в реале пребывание хотя бы на том же Марсе уже должно превратиться в ту ещё жесть для космических путешественников.
Т.е., должно быть какое-то железобетонное оправдание для того, чтобы терпя лишения и мучения, лететь из этой точки А в точку Б.
Reply
Reply
Насколько я знаю, сейчас на МКС время от времени что-то ломается. Но специального человека, который занимается ремонтом, не предусмотрено: это делают все. Сейчас речь идет об уникальном объекте, который облизывают лучшие умы мира как на этапе подготовке, так и в процессе эксплуатации. Когда космический транспорт станет более обыденным, поломки станут более частыми.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment