Дополнение к предыдущему
Оригинал взят у archivarius1983 в Дополнение к предыдущему
...Единственное, что остаётся: наблюдать за процессами, покуда нет сил для иного. Полемика условных Кудриных, Грефов, Набиуллиных и условных Глазьевых с Хазиными и Делягиными выдержана вполне в духе полемики монетаристов и кейнсианцев о перераспределении капитала при общем направленности на сохранение частного капитала, на продолжение приватизации. Кудрины и Глазьевы сосуществуют и друг друга поддерживают в рамках политики капитализма.
А во внешней политике - как всё может нюансами обрасти. Да, например, так, что пророссийскими по риторике станут страны те, от коих сего и не ждём. Например, прибалтийские. Так, вчера знакомый узбек сказал, что в Узбекистане прекращается антироссийская и антисоветская риторика и поддерживаются акции вроде Бессмертного полка. Как это оценивать? Присматриваться, насколько это сближение облегчит работу для коммунистов.
По хорошему же... Простите за откровенность, но все так называемые 15 республик и остальные провозгласившиеся республики и автономии не легитимны. Хотя бы потому что никто эту тройку беловежскую не уполномочивал подписывать соглашение о роспуске страны, за чьё единство голосовали в большинстве, пускай даже страны уже капиталистической. Соответственно, мы вправе утверждать, что единая страна охвачена гражданской войной. Да, это так. Уж тем более что никто никакого беловежского соглашения не видал в оригинале, неизвестно, существует ли оно вообще. Признание этого факта в принципе развязывало бы руки для всех действий дальнейших: официальное объявление нелегитимности упразднения СССР, прекращение всех творящихся на постсоветском пространстве безобразия любым путём, в том числе вооружённым, с мотивацией решения проблемы внутреннего государственного уровня. Другой разговор, что это тоже мечта оголтелых авантюристов - сторонников усиления империализма, танковой дипломатии, с соответствующими же последствиями.
...Единственное, что остаётся: наблюдать за процессами, покуда нет сил для иного. Полемика условных Кудриных, Грефов, Набиуллиных и условных Глазьевых с Хазиными и Делягиными выдержана вполне в духе полемики монетаристов и кейнсианцев о перераспределении капитала при общем направленности на сохранение частного капитала, на продолжение приватизации. Кудрины и Глазьевы сосуществуют и друг друга поддерживают в рамках политики капитализма.
А во внешней политике - как всё может нюансами обрасти. Да, например, так, что пророссийскими по риторике станут страны те, от коих сего и не ждём. Например, прибалтийские. Так, вчера знакомый узбек сказал, что в Узбекистане прекращается антироссийская и антисоветская риторика и поддерживаются акции вроде Бессмертного полка. Как это оценивать? Присматриваться, насколько это сближение облегчит работу для коммунистов.
По хорошему же... Простите за откровенность, но все так называемые 15 республик и остальные провозгласившиеся республики и автономии не легитимны. Хотя бы потому что никто эту тройку беловежскую не уполномочивал подписывать соглашение о роспуске страны, за чьё единство голосовали в большинстве, пускай даже страны уже капиталистической. Соответственно, мы вправе утверждать, что единая страна охвачена гражданской войной. Да, это так. Уж тем более что никто никакого беловежского соглашения не видал в оригинале, неизвестно, существует ли оно вообще. Признание этого факта в принципе развязывало бы руки для всех действий дальнейших: официальное объявление нелегитимности упразднения СССР, прекращение всех творящихся на постсоветском пространстве безобразия любым путём, в том числе вооружённым, с мотивацией решения проблемы внутреннего государственного уровня. Другой разговор, что это тоже мечта оголтелых авантюристов - сторонников усиления империализма, танковой дипломатии, с соответствующими же последствиями.