ВЫДЕЛЕНО МНОЙ

Dec 16, 2010 21:08


По наводке novizdat прочла статью некоего Артемьева в «Независимой». Рецензия на «Меандр» Лосева. Сто-, вроде бы, -процентно положительная.

Воображаю, как отреагировал бы сам Лосев на такие ему «похвалы» за счет клеветы на его друзей.
Красильников и Уфлянд, Еремин и Кондратов, Виноградов и Михайлов не забудутся благодаря своему другу - в годы их ( Read more... )

поэты, критика, Лосев

Leave a comment

Comments 15

benjik December 16 2010, 20:14:24 UTC
Извините пожалуйста, не нашел этой статьи - у вас нет ссылки?

Reply

benjik December 16 2010, 20:46:02 UTC
Спасибо, прочел!

Великолепно! Автор статьи - гений! Правда статья не о Лосеве и друзьях, а о гении-авторе статьи.

Наверно критика того же Пушкина у Максима Артемьева могла бы выглядить так:
"Да, Евгений Онегин - гениален! Не очень понятно зачем Пушкин расставил такие акценты, я бы на его месте сделал бы иначе..." Ну и обязательно надо в такой критике было бы добавить про пьянство поэта и какие-нибудь там карточные долги:)))

Reply


pretre_philippe December 16 2010, 20:30:18 UTC
Да, последний вывод по меньшей мере странен, мягко говоря.
Впрочем, я знаю только Уфлянда и чуть-чуть Еремина - Уфлянд очень легко и просто воспринимался мной, а у Еремина наоборот сильно "закручено" всё. Остальных не знаю, только слышал что-то.

Reply

ng68 December 17 2010, 11:56:00 UTC
Для того, чтобы узнать, кто такой Александр Кондратов, автору рецензии достаточно было бы прочитать то, что пишет о нем Лосев, но он, видимо, читал книгу по диагонали.

Reply

ubeschur December 19 2010, 22:13:37 UTC
http://rvb.ru/np/publication/contents.htm
(тут и стихи, и справки, см. "Круг Михаила Красильникова")

Reply

ng68 December 19 2010, 23:23:06 UTC
Спасибо.

Reply


budnitsky December 16 2010, 20:34:49 UTC
Люди часто бросаются в крайности, хваля одних и унижая других - при всём том, что для меня Лосев, несомненно ближе всех перечисленных и его стихи я знаю насквозь, в то время, как стихи Уфлянда, Красильникова, Еремина ничего, кроме вежливого интереса у меня не вызвали ни много лет назад, ни при позднейшем возвращении к ним - тем не менее - "филологическая школа" - это история русской поэзии и зачёркивать её, или передёргивать задним числом происходившее в поэзии - ну... нехорошо, что ли...

Reply


mladovesti December 16 2010, 20:56:34 UTC
Мемуары - это всегда мемуары. "Меандр", кстати, читается на одном дыхании.

Reply


lucas_v_leyden December 16 2010, 21:16:25 UTC
"Задеть кадилом" - известная критическая манера, увы.

Reply


Leave a comment

Up