"Исторические синусоиды"
В газете "Завтра" на тему, которую я нередко пишу сам - "длинные циклы" в истории. Называется "Синусоида русской истории":
----
Александр ПРОХАНОВ. Андрей Ильич, в любой истории есть загадочная феноменология, но в русской - особенно. Присутствует ощущение синусоиды, через которую проходит наше историческое время. Происходят взлёты государственности - с расцветом искусств, ремесел, экспансией вовне, а потом - провалы и истребление почти до основ всего наработанного: пространства, идеологии, даже населения. Затем - пауза, остановка, и опять восстание из праха в новом обличии, в новых, почти неузнаваемых формах… Что это за феноменология, которая заставляет русскую историю, а с ней и русскую цивилизацию пульсировать таким образом?
Андрей ФУРСОВ. Думаю, Александр Андреевич, что на самом деле таким образом развиваются практически все крупные исторические системы или цивилизации. Например, своя синусоида взлётов и подъёмов у китайской цивилизации. Практически любая крупная и сложная социальная система, которая просуществовала шесть-семь веков, испытывала два-три подъёма и столько же спадов. Только у каждой конкретной исторической системы - свой механизм подъёмов и спадов. Сегодняшняя капиталистическая система тоже развивается по синусоиде, циклически. Это и экономические циклы (например, кондратьевские), и циклы гегемонии. В истории капиталистической системы было три гегемона: Голландия (пик: 1620-е - 1670-е годы), Великобритания (1815-1873 годы), США (с 1945 года). А между периодами гегемонии - периоды соперничества, наиболее острой формой которых были мировые войны.
В русской "синусоиде", если пользоваться вашим термином, было три структурных подъёма - Московское самодержавие, Петербургское самодержавие и исторический коммунизм, т.е. СССР. Структурные подъёмы отделены друг от друга провалами - смутами: конец XVI-начало XVII века.; ряду "смутных" характеристик соответствовала эпоха петровских реформ, которые купировали надвигавшуюся смуту, измотав население; это период конца XIX - начала ХХ века, и, естественно, наше "время негодяев", стартовавшее в 1980-е годы.
----
В целом такая смесь из Броделя (longue duree) и марксизма (смена исторических формаций, и т.д.), но написано весьма интересно.
И ещё:
С середины XVI века в русской истории было четыре долгосрочных структуры: московское царство, петербургское самодержавие, (с оговорками) пореформенная Россия и советский коммунизм. Если взглянуть на господствующие группы этих структур - соответственно боярство, дворянство, чиновничество, номенклатура и её социальная "обслуга", то с точки зрения численности этих персонификаторов власти (а группы эти главным образом создавались властью), т.е. массы власти, вырисовывается следующая регулярность: каждая последующая группа многочисленнее предыдущей, могильщиком которой она в значительной степени являлась. Т.е. власть разбухала, охватывая всё бoльшую часть общества, и СССР в этом плане - апофеоз массовой власти.
Почти полностью соглашусь, только цикл московского царства начался не в середине XVI века, а в середине XV века, где-то к 1560 началась его кризисная фаза. Короткий же 3-й цикл, "пореформенной России" - в моей интерпретации это "последний рывок" который характерен для любой цивилизации перед её окончательным крушением. В этом смысле революции 1917 - не просто апогей циклического кризиса, но настоящий цивилизационный коллапс, после которого началась уже новая цивилизация, с другой религией, новой культурой и вектором развития. Вообще, никакой "синусоиды", конечно нет, есть череда довольно неравномерных больших волн с характерным периодом (как правило 200-300 лет).
----
Александр ПРОХАНОВ. Андрей Ильич, в любой истории есть загадочная феноменология, но в русской - особенно. Присутствует ощущение синусоиды, через которую проходит наше историческое время. Происходят взлёты государственности - с расцветом искусств, ремесел, экспансией вовне, а потом - провалы и истребление почти до основ всего наработанного: пространства, идеологии, даже населения. Затем - пауза, остановка, и опять восстание из праха в новом обличии, в новых, почти неузнаваемых формах… Что это за феноменология, которая заставляет русскую историю, а с ней и русскую цивилизацию пульсировать таким образом?
Андрей ФУРСОВ. Думаю, Александр Андреевич, что на самом деле таким образом развиваются практически все крупные исторические системы или цивилизации. Например, своя синусоида взлётов и подъёмов у китайской цивилизации. Практически любая крупная и сложная социальная система, которая просуществовала шесть-семь веков, испытывала два-три подъёма и столько же спадов. Только у каждой конкретной исторической системы - свой механизм подъёмов и спадов. Сегодняшняя капиталистическая система тоже развивается по синусоиде, циклически. Это и экономические циклы (например, кондратьевские), и циклы гегемонии. В истории капиталистической системы было три гегемона: Голландия (пик: 1620-е - 1670-е годы), Великобритания (1815-1873 годы), США (с 1945 года). А между периодами гегемонии - периоды соперничества, наиболее острой формой которых были мировые войны.
В русской "синусоиде", если пользоваться вашим термином, было три структурных подъёма - Московское самодержавие, Петербургское самодержавие и исторический коммунизм, т.е. СССР. Структурные подъёмы отделены друг от друга провалами - смутами: конец XVI-начало XVII века.; ряду "смутных" характеристик соответствовала эпоха петровских реформ, которые купировали надвигавшуюся смуту, измотав население; это период конца XIX - начала ХХ века, и, естественно, наше "время негодяев", стартовавшее в 1980-е годы.
----
В целом такая смесь из Броделя (longue duree) и марксизма (смена исторических формаций, и т.д.), но написано весьма интересно.
И ещё:
С середины XVI века в русской истории было четыре долгосрочных структуры: московское царство, петербургское самодержавие, (с оговорками) пореформенная Россия и советский коммунизм. Если взглянуть на господствующие группы этих структур - соответственно боярство, дворянство, чиновничество, номенклатура и её социальная "обслуга", то с точки зрения численности этих персонификаторов власти (а группы эти главным образом создавались властью), т.е. массы власти, вырисовывается следующая регулярность: каждая последующая группа многочисленнее предыдущей, могильщиком которой она в значительной степени являлась. Т.е. власть разбухала, охватывая всё бoльшую часть общества, и СССР в этом плане - апофеоз массовой власти.
Почти полностью соглашусь, только цикл московского царства начался не в середине XVI века, а в середине XV века, где-то к 1560 началась его кризисная фаза. Короткий же 3-й цикл, "пореформенной России" - в моей интерпретации это "последний рывок" который характерен для любой цивилизации перед её окончательным крушением. В этом смысле революции 1917 - не просто апогей циклического кризиса, но настоящий цивилизационный коллапс, после которого началась уже новая цивилизация, с другой религией, новой культурой и вектором развития. Вообще, никакой "синусоиды", конечно нет, есть череда довольно неравномерных больших волн с характерным периодом (как правило 200-300 лет).