"Как же так??!!"
Возвращаюсь с очередной ночной смены, и вот, в предвкушении "длинных" выходных, посещает мысль приобщиться к новостям - ибо пейзажи за окном трамвая давно знакомы, да и созерцать серое дождливое утро вообще в лом. Продрейфовав мимо бесконечных перипетий вокруг собиравшегося помереть, но чудесным образом восставшего из мертвых Алибасова (интересно ( Read more... )
Comments 44
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
А им надо бооольше нефти :)
Reply
Reply
Ну евреями наша мелиха в 1970е торговала вполне успешно. Опыт есть да думаю и не все специалисты померли...
Reply
- в самом деле, в соответствии с хрестоматийным алгоритмом:
"Шарик: - Значит надо что-нибудь продать
Кот Матроскин: - А что?
Шарик: - А что-нибудь ненужное"
Специалисты своему государству как раз не особо нужны...
Reply
Смертность превысила рождаемость в РСФСР в 1985-ом году.
Только деурбанизация, только хардкор. Дорогой Пол Пота, короче. Больше ни у кого не получалось.
Reply
- странно, за счет чего тогда рост населения продолжался до 90-х годов. Явно не за счет иммиграции.
//Только деурбанизация//
- нахер, нахер. "Домик в деревне" - замануха для совсем глупых.
Reply
У меня даже бумажный журнал "Семья и Школа" есть с этой статьей 85 года.
За счет миграции, да.
"нахер, нахер"
Других способов нет вообще. Урбанизированная страна с образованными женщинами обязательно падает ниже воспроизводства. Всегда, без исключений.
Reply
- не знаю, что там писал журнал педагогов, однако даже отнюдь не просоветски настроенный источник дает совсем иные цифры рождаемости и смертности на 1000 рыл населения: 1985 г - 16,6 и 11,3 соответственно, 1986 г. - 17,2 и 10,4, 1987 г. - 17,2 и 10,5 (http://opoccuu.com/demograph.htm).
//Других способов нет вообще. Урбанизированная страна с образованными женщинами обязательно падает ниже воспроизводства. Всегда, без исключений//
- значит, эти другие способы придется организовывать. Деревня - это тупик, она подлежит ликвидации как феномен.
Reply
Reply
Тем более, никакой внятной альтернативы вы все равно предложить не можете, а замена этого, как вы в своем идиотизме выразились, "сарая с граблями" на "рыночный рай" в результате дала ту жопу, в которой страна пребывает без малого три десятилетия.
Reply
По сравнению с той жопой, что была на излете союза, это процветание и рай.
Reply
( ... )
Reply
Сергей.
Reply
Она ж вся в трудах, вся в заботах, прямо как в хрестоматийной цитате -
Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!
Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна -
Все волнуюсь об Расее,
Как там, бедная, она?
А касательно постановки к стенке - так ведь придется. Просто потому, что все ближе окончательное "или - или". Это большевики по доброте душевной могли рассуждать о "перевоспитании", однако история показала, что их вера в такую возможность была необоснованной.
Reply
А так дай-то бох. Деды вон наши слишком добры оказались - сколько погани на земле оставили... В результате сами в могилах, а погань на эсэсовских маршах цветочки получает. Надо почище в этот раз сработать, поаккуратнее. Отыскивать и вычищать по всей планете, а не только по месту прописки. Незачем мусор потомкам оставлять.
Сергей.
Reply
- нам сейчас, пожалуй, сложно сказать, насколько там повлияла победная эйфория и все в таком роде, от чего человек на радостях склонен бывает простить то, что прощать не следует. Однако часто посещает мысль: а вот, например, тех же бандеровцев просто поголовно бы ликвидировали - и все, некому стало бы передавать потомству их взгляды, а те, кто успел свалить, много бы в этом деле не преуспели. И кто знает, в какой мере история пошла бы иначе.
Reply
Leave a comment