Re: "нужна теоретическая работа, а не просто тупая зубрежка "первоисточников" - каковая приличествует религиозному мышлению, но никак не декларируемому научному"
Евгений, тут такое дело... :-)
Короче, у тов. "Мракса" был друг и спонсор. "Фридрих Энгельс". Аглицкой фабрикант-"ксплотатор", причем германского происхождения :-)
Оставим в покое личную жизнь этого занятного "эффективного манагера папиных предприятий" :-) с двумя сестрами. Не суть, с кем он спал, это его личное дело :-) Суть в том, что "Энгельс" был записан в "отцы-основатели" пресловутого "мирового коммунизма" как персонаж, который содержал "Мракса" и его многочисленную семью :-)
Это я к вопросу о "теоретической работе" :-) Ее таки кто-то должен оплачивать :-)
Сейчас в отношении оплаты проще, все же есть эти наши интернеты, не требуется по много часов торчать в библиотеке, проще обмен информацией и все такое. Однако что-то не видно, чтобы этими возможностями кто-либо всерьез пользовался (я сам не в счет, ни разу не теоретик, ибо... вокруг столько всего любопытного, как тут сосредоточиться на чем-то одном?:))
Любовь некоторых "марксистов" к первоисточникам несколько удивляет. Допустим, я захотел узнать получше физику. Надо ли мне взять современный учебник? Или лучше почитать Ньютона в оригинале (с удивлением обнаружив, что бОльшая часть его многотомных трудов посвящена богословию)? Или возьмём теорему Пифагора. У неё есть множество доказательств. Но ещё ни разу мне не встречалось такое: "Почитайте сами, что на эту тему говорил Пифагор." Тут же это - просто царица доказательств.
При этом, надо заметить, с антикоммунистической стороны свой религиозный подход всё же как правило стараются выдать за научный. Да, чаще всего это либо подгонка решения под ответ, либо неверный вывод из верных наблюдений, но всё же... А следовательно для неподготовленного человека, который хочет получить готовый ответ не занимаясь его самостоятельной перепроверкой - их мнение будет звучать более весомо.
//Надо ли мне взять современный учебник? Или лучше почитать Ньютона в оригинале// - тоже сколько раз приводил талмудистам именно это пример (видимо, он особо характерен, поскольку приходит на ум первым же) - "в ответ тишина".
//для неподготовленного человека, который хочет получить готовый ответ не занимаясь его самостоятельной перепроверкой - их мнение будет звучать более весомо//
про антикоммунистов, я бы даже присугубил. очень часто неверный вывод делается из весьма поверхостных, а следовательно неверных наблюдений. недавно офлайн чувак обвинил коммунистов в том сто они на тазики из тольятти ABS не ставили. и ЧСХ не ставили ведь поганцы. только массовое внедрение антиблокировочных систем началось в самом конце восьмидесятых и ВНЕЗАПНО повысило количество смертей при авариях изза несовершенства контроллеров Искусственных Идиотов
//часто неверный вывод делается из весьма поверхостных, а следовательно неверных наблюдений// - ну, положа руку на сердце, верхоглядством страдают и товарищи коммунисты не столь уж редко...
Многие марксисты (Клим Жуков, например) также утверждают, что без прочтения и глубокого понимания работ Гегеля в марксизм, коммунизм и вообще классовую борьбу вообще лучше не соваться.
От Гегеля и до Канта недалеко (от саксофона до ножа - один шаг:)) А там уж... " В метафизической дедукции априорное происхождение категорий доказывается их полным совпадением с логическими функциями мышления" (по памяти цитирую). Акуенно поможет такое дело в классовой борьбе...
А чего вы хотели, у великих людей не только достижения (как относительно Ильича выразился Троцкий) - великие, но и глупости тоже соответствующие. Для того грамотность и насаждалась, что бы народ своей башкой думал, а не благостно потреблял только пережеванное авторитетами.
//что бы народ своей башкой думал, а не благостно потреблял только пережеванное авторитетами// - к чему и призываю, а в ответ только и слышится - "Надо читать первоисточники!"...
Те первоисточники, о коих речь, все же несколько ближе хронологически...:) Но тем не менее, взять какую-нибудь "Немецкую идеологию" - ну прочтет ее наш современник, озабоченный вопросами классовой борьбы и революционных перспектив, и что это прочтение ему даст? Максимум, осядут в памяти какие-то фамилии давно забытых деятелей, чья писанина утратила актуальность еще тогда, когда МиЭ едва успели по ней оттоптаться.
Comments 64
Евгений, тут такое дело... :-)
Короче, у тов. "Мракса" был друг и спонсор. "Фридрих Энгельс". Аглицкой фабрикант-"ксплотатор", причем германского происхождения :-)
Оставим в покое личную жизнь этого занятного "эффективного манагера папиных предприятий" :-) с двумя сестрами. Не суть, с кем он спал, это его личное дело :-) Суть в том, что "Энгельс" был записан в "отцы-основатели" пресловутого "мирового коммунизма" как персонаж, который содержал "Мракса" и его многочисленную семью :-)
Это я к вопросу о "теоретической работе" :-) Ее таки кто-то должен оплачивать :-)
Reply
Reply
Reply
Пост с одним комментарием и 34 просмотрами на сей момент №58 в топе :))
Reply
Reply
Reply
Слетелись бы и "коммунисты", и вся либеральная рать)
Reply
При этом, надо заметить, с антикоммунистической стороны свой религиозный подход всё же как правило стараются выдать за научный. Да, чаще всего это либо подгонка решения под ответ, либо неверный вывод из верных наблюдений, но всё же... А следовательно для неподготовленного человека, который хочет получить готовый ответ не занимаясь его самостоятельной перепроверкой - их мнение будет звучать более весомо.
Reply
- тоже сколько раз приводил талмудистам именно это пример (видимо, он особо характерен, поскольку приходит на ум первым же) - "в ответ тишина".
//для неподготовленного человека, который хочет получить готовый ответ не занимаясь его самостоятельной перепроверкой - их мнение будет звучать более весомо//
+
Что и наблюдается...
Reply
недавно офлайн чувак обвинил коммунистов в том сто они на тазики из тольятти ABS не ставили. и ЧСХ не ставили ведь поганцы. только массовое внедрение антиблокировочных систем началось в самом конце восьмидесятых и ВНЕЗАПНО повысило количество смертей при авариях изза несовершенства контроллеров Искусственных Идиотов
Reply
- ну, положа руку на сердце, верхоглядством страдают и товарищи коммунисты не столь уж редко...
Reply
Reply
( ... )
Reply
Б-ть.
Reply
( ... )
Reply
Для того грамотность и насаждалась, что бы народ своей башкой думал, а не благостно потреблял только пережеванное авторитетами.
Reply
- к чему и призываю, а в ответ только и слышится - "Надо читать первоисточники!"...
( ... )
Reply
Reply
Но тем не менее, взять какую-нибудь "Немецкую идеологию" - ну прочтет ее наш современник, озабоченный вопросами классовой борьбы и революционных перспектив, и что это прочтение ему даст? Максимум, осядут в памяти какие-то фамилии давно забытых деятелей, чья писанина утратила актуальность еще тогда, когда МиЭ едва успели по ней оттоптаться.
Reply
Leave a comment