БОД как мировоззрение

May 30, 2019 13:14


В недавнем посте ( https://new-rabochy.livejournal.com/95631.html) автор красноречиво отрезал, что по теме "ничего нового мы друг другу не скажем". Но результаты опроса свидетельствуют о прямо противоположном. Какой из этого можно сделать вывод? А вывод может быть в том, что проблема не в базовом основном доходе как таковом, у любой идеи есть свои ( Read more... )

БОД

Leave a comment

Comments 210

lj_frank_bot May 30 2019, 06:16:23 UTC
Здравствуйте!

Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.

Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.

Фрэнк,

команда ЖЖ

Reply


romdorn May 30 2019, 06:21:16 UTC
Забавно получилось: Вы разместили в 9:14, Влкамов в 9:15 - оставляю оба поста - его втопе, Ваш ставлю в промо, чтоб лучше был виден.

Reply

mercant May 30 2019, 06:47:56 UTC
Благодарю, только долго не держите. Это не совсем "пост", скорее "развернутый комментарий".

Reply

romdorn May 30 2019, 07:11:47 UTC
Лады.

Reply

yakommunist May 30 2019, 07:02:39 UTC
Да, натуральная коллизия. Влкамова скрыл (не будем нарушать правило интервалов).

Reply


romdorn May 30 2019, 06:25:08 UTC
//можно ли ценить человека только за то, что он человек? Пока общество (и я в частности) отвечает однозначно: НЕТ!//

Странно.

"Статья 17 ( ... )

Reply

mercant May 30 2019, 06:52:21 UTC
В Конституции написано много хорошего, но есть "право", а есть "правоприменение", и (страшно сказать) "правонарушения".

За примерами далеко ходить не надо: то бизнесмена оштрафуют за бесплатную раздачу "просрочки", то столовую, где пенсионеров бесплатно кормят прикроют. Вот эта система, выстроенная по принципу: "А ты кто такой, чтобы тебе что-то бесплатно давать?" и есть общественное мнение "as is".

Reply

yakommunist May 30 2019, 07:18:13 UTC
Тут дело в том, что большинство постов (бюрократов-запретителей и силовых, хватать и не пущать) занимают отнюдь не "любители жизни". А мнение это, как верно ниже указал товарищ Ткаченко, отнюдь не общества, а толпы зомбей. Которые радуются, когда из Градов нелюдь обстреливает мирные кварталы Цхинвала или Донбасс.

Reply

mercant May 30 2019, 07:28:18 UTC
Между мнением "декларируемым", "навязанным" и "подлинным" грань очень тонкая, практически невидимая. Это хорошо знают социологи, когда в опросе, например, "кого хотите видеть президентом?" люди вполне искренне отвечают: "кого по телику больше показывают" (Зеленский :) ). Поэтому в ответе привел в пример не мнения, а события.

Reply


darkhon May 30 2019, 06:44:38 UTC
А при чём тут БОД?!

Reply


sharper_ May 30 2019, 06:50:29 UTC
Со времен Пирогова существует регламент сортировки раненых. В задачке спрашивается, почему раз за разом возникают вопросы ответ на которые дан 150 лет назад? Этот опыт Отечественнных войн игнорируется нарочно или по неграмотности?

Reply

mercant May 30 2019, 06:53:41 UTC
... "мысленный эксперимент с моральным выбором"...

Reply

sharper_ May 30 2019, 06:57:47 UTC
Какой к черту эксперимент, если сортировка раненых это практика полевой хирургии о которой написаны тома? Тут нет места для философии.

Reply

black_semargl May 30 2019, 07:59:25 UTC
В рамках мысленного эксперимента - все считаются пострадавшими одинаково.

Reply


Leave a comment

Up