Это уже стало неувядающей классикой, если не замшелым баяном. Что в либеральном, что в либерал-патриотическом лагере (да и у консерваторов, порой, тоже) принимают за аксиому махровый социал-дарвинизм. Мол, естественное положение вещей - когда в обществе царит жёсткая конкуренция, и на верхушку пирамиды статусов вылезать должны самые «активные и
(
Read more... )
Comments 238
Кстати, инстинктов у человека нет. Инстинкты у животных, у человека их заменяет разум. Человек осознаёт мотивы и цель своих действий. А вот рефлексы действительно есть, но это другой уровень.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Обычно отвечают - будут люди которые захотят добиться большего и будут конкурировать за рабочие места. Опа! А если ликвидировать конкуренцию, тогда как?
Reply
Reply
Наверное у него от конкуренции никогда не создавалось ситуации : когда не нужно было делать ничего. (А в интернет спустить пар заглянуть нельзя)Спустя даже не неделю такого сидения - а дней появляется жгучие желание заняться хоть чем нибудь, полезным.
Reply
Reply
Почему же неработающий-то?
И почему это правящий класс?
Reply
Reply
Reply
Гравитация.
Reply
Reply
Ничто не мешает. Возьмем для примера оперативное управление. Берем толпу профессионалов и ведем их по карьерной лестнице. Справился - получи повышение. Не справился - понижение. Вопрос только в критериях общественной пользы. Сейчас же это лизание жопы начальству (про коррупцию вообще молчу).
А процедуру назначения сделать формальной. Вот освободилось вакантное место (допустим, губернатора). Вот желающие претенденты с наибольшим опытом (мэры, бывшие губеры, министры). Среди них и находится назначаемый на ограниченный срок. Товарищ Опият предложил снимать его по критерию недовольства гражданами.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment