Анлазз и краеугольный камень антисоветизма

[yakommunist]

Товарищ anlazz справедливо заметил: "Одноядерная" империалистическая система неустойчива - поэтому она неизбежно переходит в "двухъядерную" с соответствующими последствиями. В реальности это относится не только к постсоветскому миру образца 1991-2014 годов, но и к "предыдущим итерациям" образца 1855-1914 и 1919-1939 годов. Когда "британоцентричная"

Comments

[mercant]

Если рассматривать прогресс в широком смысле, как случайный процесс в рамках тренда (на последовательную смену формаций как у классиков), то в этом случайном процессе неизбежны так называемые выбросы (кратковременные выходы процесса за рамки тренда). Собственно немецкий национализм - это и был один из таких выбросов: что-то большое, страшное и непонятное. НО! Опять же: локальное и по историческим меркам недолгое: режим-нежизнеспособный мутант

[yakommunist]

"Пока один аргумент: эффективность принятия решений в классической вождистской автократии относительно других способов управления находится где-то в районе плинтуса "

Да. Гитлер совершил безумный шаг, напав на СССР. К такому выводу мы пришли при обсуждении начала ВОВ. Но Вы успустили один момент: а что это за система такая, которая такого лидера приводит к власти (напомню: при назначении премьером он не имел даже гражданства немецкого)? Это капитализм.

Стратегически Рейх достиг всего к 1941. И наиболее выгодно ему было бы занять оборонительную позицию. Конечно, дальнейшее сближение с СССР привело бы к полевению нацистов. Но кто бы от этого проиграл? Как раз не Гитлер, а капиталисты. То есть стратегически для них проигрыш.

Вы судите с позиций проигравших нацистов, а надо-то судить с позиций непроигравших капиталистов.

[mercant]

Дело не в Рейхе и не в Гитлере и даже не в капиталистах. Любая политическая система, где "все" будет решать один человек обречена на провал. Да, возможно, какое-то время диктатор не будет ошибаться (или обстоятельства будут складываться так, что его решения будут рациональными), но на длинном отрезке времени вероятность ошибки будет уверенно стремиться к единице, а потом ошибки будут копиться.
А как же другие политики? - возможно спросите вы. Ну во-первых - тоталитаризм! А во вторых - особенность человеческой психологии в том, что человек в среднем не очень любит принимать действительно важные решения, а еще меньше любит брать на себя ответственность. А если под боком есть "великий вождь" на которого можно все свалить, то в конце концов на него все и свалят, вплоть до "выбора цвета туалетной бумаги в здании администрации".

[yakommunist]

Какое всё это (рассуждения о вождях) имеет отношение к государству-корпорации, то есть к плановой экономике? У любой корпорации ведь есть вождь, но её деятельность не сводится к его хотелкам.

Я честно не понял. Возможно, это из-за слова "фашизм" такие странные выводы?

[black_semargl]

Не надо обожествлять капитал.
Он не сам собой концентрируется. Его люди концентрируют.
А люди у нас что? Смертны, однако....
И поэтому в руководство этих транснациональных корпораций (не важно финансовых или промышленных) приходят всё более и более эффективные менеджеры. И убивают корпорации своей некомпетентностью.
Абсолютно то же самое что с СССР произошло.
Вон был такой Кодак, наверно помните, совсем недавно на каждом углу. И нету.
На очереди Эппл и Микрософт, и т.д.
Это как лес - одни деревья растут, другие упёрлись в предел роста и сохнут.

[alextr98]

Кодак умер не из-за неэффективности менеджеров, а из-за распространения цифровой фотографии.
Эппл и Микрософт цветут и пахнут, и умирать не собираются.

[black_semargl]

Сейчас цифрофотоаппараты в каждой мобилке. Кто мешал кодаку вовремя в них вложиться? Не додумались просто.
И самое смешное, что первой цифровой камерой была Eastman Kodak
Т.е. инженеры сделали прорыв... а менеджеры выкинули.
Эппл и Микрософт - очень даже собираются. У них нет ничего нового.
Достаточно кому-нибудь придумать крутой гаджет или написать операционку с прорывными фичами - и они исчезнут. Сейчас они живут только потому что остальные ещё хуже.

[alextr98]

> и они исчезнут
Не исчезнут, однако.
Уже много всяких прорывных фич придумывали и Микрософт успешно их покупал.
Или делал своё такое же и конкуренты разорялись.

[alextr98]

Тов anlazz бурно фантазирует, как всегда.
Для правильных выводов нужна статистика, то есть много случаев.
Мы же имеем единичные события.
Впрочем, как хорошо известно, коммунисты с лёгкостью обобщают и любой случай выдают как закономерность.

[romdorn]

++

[yakommunist]

Это уже троллинг.

[romdorn]

Я могу писать "Поддерживаю" или "Согласен", если Вам плюсы неугодны.

[sery_kardinal]

Возможно, что не три, а всего лишь два варианта будущего:
- медленная деградация, депопуляция, утеря культуры и тёмные века как в поздней античности;
- тотальная ядерная война.

Человечество, как это было не раз, должно возненавидеть эту систему и сказать себе: "больше никогда такого быть не должно".

В естественных науках самые строгие законы запрещающие (закон сохранения энергии, закон предельной скорости, минимальная возможная температура и т.д.)
Думаю, что социальные законы тоже имеют подобные всеобщие запреты. Если эти запреты не установлены, то дальнейшее развитие оказывается невозможно.

Так, например, запрет на каннибализм (помогло изобретение сельского хозяйства), запрет на рабство (помогло христианство), на очереди запрет на грабёж (возможно благодаря информационным сетям).

[black_semargl]

Каннибализм убили прионы, рабство - его экономическая неэффективность

[sery_kardinal]

Вам не знаком принцип историзма.

Понятие «экономическая эффективность» присуще только современной эпохе.

[black_semargl]

Люди тыщи лет пользовались огнём, не понимая что он такое.
Точно также можно не знать про эффективность, но разориться или нет.

[romdorn]

Коротко опишу, как мне представляется будущее:

- рост сознательности масс во всем мире поведет к необходимости сотрудничества с ними со стороны капиталистов;
- норма прибыли будет падать, как и уважение к частной собственности;
- если США не затеют бессмысленной большой войны, то они мирно угаснут по аналогии с Великобританией, а КНР не займет их место, а породит новый тип политического доминирования в мире. Но это случится не ранее 2050 года, а скорее позже.
Как будет выглядеть новый тип взаимодействия неогегемона с миром, я еще не знаю, но думаю, что лучше, чем доминирование США, которое, кстати, было гораздо более прогрессивным в сравнении с Великобританией, а ее доминирование привело к промышленной революции во всем мире.

В целом я настроен оптимистично, что может быть связано с моими личными обстоятельствами - в 2016 году меня оперировали по поводу почечного рака - и я убедился, что пессимизм непродуктивен в принципе.

[yakommunist]

Я тоже оптимист )))

"рост сознательности масс во всем мире поведет к необходимости сотрудничества с ними со стороны капиталистов;"

Невозможно. Капиталисты антагонисты даже друг другу. У рабочих наоборот нет существенных причин для солидарности. И тот, и другой класс приводились в столкновение железной силой необходимости.

Будущее за новым классом. Работники должны взять на себя функции капиталистов. Действительный коммунизм, а не просто пролетарский ГосКапитализм. Когда Боклимов говорит полупролетарий-полубуржуй, он рассматривает это как недостаток. Но пролетарий не может управлять производством (как жаждут рабочисты), не хочет управлять и государством. Это будет делать новый класс (который породят энтузиасты по Ниполину). Вот так я вижу будущее.

[romdorn]

Как же капиталисты пособия платят трудящимся?

[pharmazevt]

>>Работники должны взять на себя функции капиталистов.<<
А каковы функции капиталистов?