Сколько можно объяснять что такое эксплуатация?

[partia_partia]

Comments

[alextr98]

Какие бурные, но неправильные у вас воззрения!
Эксплуатации при капитализме нет, однако.

[amoeba_cat]

если бы его не было, не было бы кризисов перепроизводства

[alextr98]

Кризисов перепроизводства давно нет, однако.

[alextr98]

Маркс и Энгельс выдумали прибавочную стоимость, присвоение, эксплуатацию - вот это всё.
Давно пора сбросить с парохода современности это устаревшее учение, но всё ещё есть эпигоны.

[partia_partia]

Давно пора забыть буквы. Людей достаточно учить только цифрам и только сложению и вычитанию.
Я правильно продолжил вашу мысль? :-)

[ext_3904448]

Можно до сих пор считать, что земля стоит на 3 китах. Даже зная все необходимые буквы, чтобы написать слово "кит" :-).

[alextr98]

Ну, марксизм-ленинизм - это просто религия.
Некоторые до сих пор молятся.

[amoeba_cat]

Когда Советский Союз разваливали, люди ордами стояли за капитализм, за собственника, за хозяина, но жертв ЕГЭ тогда не было, зато было масса людей получивших качественное и лучшее советское образование. А теперь эти люди брюзжат на "жертвы ЕГЭ", которые как минимум интересуется социалистическими идеями и марксизмом. Более того, не удивлюсь, если объект "обрюзжания" окажется точно таким же, получившим качественное и лучшее в мире советское образование, индивидумом.

[partia_partia]

"Когда Советский Союз разваливали, люди ордами стояли за капитализм, за собственника, за хозяина"
Тогда люди верили правительству, по привычке, это раз.
Никто не говорил, что строят капитализм и никто за капитализм не стоял, не надо врать :-) Это два :-)

"люди брюзжат на "жертвы ЕГЭ", которые как минимум интересуется социалистическими идеями и марксизмом"
Этот "минимум интересуются", хуже любого врага. Это орда воинствующих неучей. Хоть бы, для начала, почитали основы.
С такими "друзьями" и врагов не надо.

"Более того, не удивлюсь, если объект "обрюзжания" окажется точно таким же, получившим качественное и лучшее в мире советское образование, индивидумом."
Не удивлюсь, т.к. там ЕГЭ просто бьёт фонтаном :-)

[ext_3904448]

"Тогда люди верили правительству, по привычке, это раз."

То есть ту часть мозга, в которой находилось образование вместе с тем самым критическим мышлением не задействовали? :-) Кто там про критическое мышление говорил?

"Никто не говорил, что строят капитализм и никто за капитализм не стоял, не надо врать :-) Это два :-)"
Капитализм с грязи не заводится точно так же как и социализм :-). Не строили бы его целенаправленно - не возник бы.

"Не удивлюсь, т.к. там ЕГЭ просто бьёт фонтаном :-)"
В чем основная функция образования? Если современные с ЕГЭ "вписываются в. рынок" лучше и вышвыривают обладателей советского образования на обочину истории, то о чем это может говорить? :-)

[partia_partia]

"Капитализм с грязи не заводится точно так же как и социализм :-). Не строили бы его целенаправленно - не возник бы."
Прежде чем комментировать, хотя юы прочитайте на что отвечаете.
Фраза начинается со слов - "Никто не говорил". А теперь прочтите то что вы ответили.
Связь есть?

"Если современные с ЕГЭ "вписываются в. рынок" лучше и вышвыривают обладателей советского образования на обочину истории, то о чем это может говорить?"
Ну да, тупые потребители, это как раз то что и нужно обществу потребления.
Вы этим гордитесь? :-)

[karlsonmarxx]

Вы тоже неправы. Эксплуатации нет вообще. Это надуманная проблема. Проблема в отчужденном труде. А эксплуатируем мы ТОЛЬКО культуру, а не тело. Культура вырабатывается ПРЕДЫДУЩИМИ поколениями.

[partia_partia]

"Эксплуатации нет вообще"
Т.е. Маркс вам вообще не известен? :-)

[karlsonmarxx]

кто такой? Я вот знаю, что миллион лет, 100 тыс лет назад и сегодня человек за 8 часов труда тратит одно и тоже кол-во энергии , допустим 1000кДж.Соответственно работ он произвел не больше, чем на 1000 кДж. Не увеличил он этот показатель никак. Нет никакого роста производительности его тела, которую можно было бы присваивать эксплуататору.

[partia_partia]

"Я вот знаю, что миллион лет, 100 тыс лет назад и сегодня человек за 8 часов труда тратит одно и тоже кол-во энергии , допустим 1000кДж

[const0000]

знаете,
существует такое понятие - « определение».
так вот,
при всей вашей здешней многословности и поучительности,
ОПРЕДЕЛЕНИЯ тому "что такое эксплуатация" - вы так и не дали.
"может, не знаете?" - думаю я :(

поэтому,
я помогу вам:

эксплуатация - это принуждение к труду, с последующим - социально несправедливым - распределением его результатов.

[ext_3904448]

Откуда осталось всего один шаг (самый трудный для жертв советского образования) : наемный труд - изначально имеет перекос (работодатель и работник не равны) и справедливость разделения результата под угрозой :-).

[const0000]

да нет

[ext_3904448]

""наёмный труд" - это НОРМА."

Это да, но вместе с тем и предпосылка к той самой эксплуатации, определение которой вы привели. И дело не в людях, дело в общественных ролях. Про "свободный труд" - полностью согласна.