Аборты, жлобство и безусловный базовый доход.

Nov 25, 2020 11:02


Аборты, жлобство и безусловный базовый доход.
Любой экзамен по научному коммунизму должен начинаться с вопроса "пролайф или прочойс?". Если "прочойс" - "садись, два, приходи на переэкзаменовку". Только так и без всяких разговоров. Нет субстанции исторического процесса, нет исторического субъекта - значит, нет и истории.
"Я хотел бы рассказать вам ( Read more... )

Маркс, БОД, марксизм, левые, Репост статьи, пропаганда

Leave a comment

Comments 94

lab_sr November 25 2020, 06:16:51 UTC
=Вариантов совместной конструктивной творческой деятельности может быть масса, о многих из них мы сегодня даже не подозреваем.= - ужель про всеобщую власть инициировать - про референдумы речь? Или же про просто попи..?

Вспоминаю Манифест коммунистической партии, где классики с неподдельной любовью описывали некогда революционный класс - буржуазию. Ну да, и то, что знамя революционного класса перешло в те времена к пролетариату. Где это знамя ныне? Б.м. валяется в чьём-то чулане? Тут что важно - были времена (Маркс свидетель), когда пролетариат НЕ был революционным классом, были противоположные - времена пролетарской революционности. Ныне что, если не...

синтез - ни то ни сё. История ёк, если классов ток-ма два?))

Reply

karlsonmarxx November 25 2020, 06:56:06 UTC
революционный класс ныне - это люди совести, как автор статьи.

Reply

yakommunist November 25 2020, 09:11:53 UTC
Ага, рукопожатые. :)

Reply

karlsonmarxx November 25 2020, 10:39:32 UTC
БДД - это не просто идеологическая составляющая будущего общества, признаки которого появляются в недрах старого уже сейчас ( ... )

Reply


mskolov November 25 2020, 07:59:45 UTC
Базовый доход - это чисто фашистская идея. Это призыв к правящему классу с требованием организовать халяву, причем не важно, за чей счет. Но ведь кто-то должен создавать материальные блага своим трудом... Трудиться при капитализме для халявщиков будут только более слабые. К их еще большему угнетению призывает фашистская мразь, жаждущая себе "базового дохода"...

Reply

yakommunist November 25 2020, 08:48:22 UTC
Пролетариат, придя к власти, скорее обеспечит безработных тем, что им нужно. РАБОТОЙ.

А БД получают при капитализме определенные категории. Как раз те, про кого Опият и сказал "отнимут БД и они в ответ устроят разгром". В их числе силовые структуры, армия (которую, однако, печалька, как раз посылают умирать за цели империалистов).

Reply

mskolov November 25 2020, 08:51:50 UTC
Перераспределение нужной (общественно-полезной) работы на всех - это и есть социализм.

Reply

yakommunist November 25 2020, 09:03:20 UTC
Так. Иначе получаем: один трудится 14-20 часов в сутки и не может возразить капиталисту, а другой загибается от отсутствия работы. А если на всех поделить, то будет как написано было при создании сообщества НР. Сперва 6 часовой рабочий день (30 часовая неделя), а затем и 4 часовой (20 часовая рабочая неделя).

По научному, коммунизм это неограниченный промышленный рост (или индустриализация). Чем он больше, тем больше у работников Средств Производства, тем меньше безработица, меньше рабочий день (за счет роста производительности). Например, в СССР в 1930х рост был на 20% в год. Капиталистам же неограниченный рост (обесценивание их капитала) не нужен, это конец их диктатуры, а начало диктатуры работников. Поэтому они готовы весь мир в труху, но остановить прогресс.

Reply


yakommunist November 25 2020, 08:42:26 UTC
Смешной этот Юрий Лоскутов. Конечно, никто не отказался бы от БД. Тот же ИгрекЗед, яростно ругавший затею Опията, в ответ на вопрос "что будете делать, если таки введут?" немедля заявил "стану в кассу, отпихнув остальных"

Так вот, "таки не введут". Лоскутов прежде чем ругать коммунистов, пусть укажет, КТО и ЗАЧЕМ введет БД. Опияту на этот промах в рассуждения о "добрых капиталистах" уже указывали не раз.

Reply

karlsonmarxx November 25 2020, 10:01:37 UTC
БДД - это не просто идеологическая составляющая будущего общества, признаки которого появляются в недрах старого уже сейчас ( ... )

Reply

yakommunist November 25 2020, 10:43:33 UTC
Был другой ответ на мой комментарий. По поводу США.

Reply

karlsonmarxx November 25 2020, 10:48:52 UTC
этот полнее

Reply


redmay14 November 25 2020, 08:55:03 UTC
Ничего, мы с товарищем Сколовым всем найдем занятие, когда придем к власти. Не до БОДа будет.

Reply

yakommunist November 25 2020, 09:19:15 UTC
"мы с товарищем Сколовым"
не примазывайтесь к вождю!

Опият предлагает покрыть наши города куполами и всюду зелень развести. Это второй его проект кроме Сами-знаете-чего. Одобряете? Трава, кстати, около нуля держится зеленая на газоне. При +5 распускаются розы. Так что при некоторых усилиях города под руководством Сколова (всем работу вместо боду!) будут утопать в зелени и цветах.

Reply

redmay14 November 25 2020, 09:23:49 UTC
Уговорили. Бросим Вас с товарищем Опиатом на озеленение.

Reply


vlkamov November 25 2020, 09:23:21 UTC
Увы, часто встречается: декларируя одну задачу, автор съезжает к решению другой:
> Если "против" - "садись, два

На экзамене нужно демонстрировать знание предмета и, реже, умение решать задачи.
А ставить оценки за убеждения ... Садитесь товарищ экзаментор, - два.

Reply

yakommunist November 25 2020, 09:48:26 UTC
должен начинаться с вопроса "пролайф или прочойс?"

оно ещё и русского языка не знает. Впрочем, чего ждать от быдла? Профессор Шариков проводит экзамен по "научному" мунизму (мурлыканью)

Reply


Leave a comment

Up