В совхозах Казахстана (как и в целом по всех совхозам и колхозам СССР) был чрезвычайно раздут административно-хозяйственный аппарат. В среднем на совхоз приходилось 110 работников этого аппарата.
А что я всегда говорила про цель коллективизации! Повышение товарности и производительности. А то «урожайность, урожайность»... Блестящий результат, как видим!
===800 работников совхоза оставили только 80 человек, в том числе с работой прежних 110 управленцев справлялись 2 человека. Уволенных работников хозрасчётный совхоз посадил на вэлфер 30 рублей в месяц. При этом производительность труда у Худенко выросла в 3 раза, а зарплаты - в 2,5 раза. Эксперимент в совхозе «Илийский» проводился с марта 1963 года до конца года. Основные итоги. С работой в полеводстве, с которой до эксперимента не справлялись 800 человек (на уборку из Алма-Аты привлекалось 500 человек) выполнили 80 человек. Рост производительности труда впечатляющ.==== Ссылки да документы пожалуйста, а то любят приукрашивать иногда. Но даже если так, то практически всегда речь шла о техническом переоснащении. Грубо говоря дали колхозу картофелекопалки и стало нужно резко меньше народу на уборку картофеля. Сама по себе некая "реформа" в отсутствии новой техники чудесным образом ситуацию не изменяла.
Ничего не дали, всё своими силами. Просто выгнали ненужных, которые нихрена не делали. продукция колхоза до 800*840 = 672000 (но не забываем что это среднее, вряд ли бы хороший колхоз под эксперимент отдали) продукция колхоза после 80*5140 = 411000 Т.е. выхлоп в продукции остался тем же.
По мне вывод статьи неправильный. Министерские понимали что в результате реформ многих из них выкинут с насиженных мест, от-того и задробили. Ведь оптимизация должны была пройтись по всей вертикали системы.
Почитай Ёсю Либермана. "Идеи Е. Либермана представляли собой попытку создания концепции «сквозного» совершенствования хозяйственного механизма сверху донизу - от реорганизации централизованного планирования до разработки экономических основ развития производственного самоуправления (принцип «долевого участия»
Самое дикое, что "экспериментом Худенко" в совке называли обычный здравый смысл. Типа, все жопу после туалета не вытирают, а смелый экспериментатор Худенко просит в качестве эксперимента разрешить вытирать. Давайте разрешим ему попробовать... Нет, это чересчур как-то - в тюрьму экспериментатора.
> в совке называли обычный здравый смысл. Так в этом вся мякотка и писечка экономики СССР - отсутствие здравого смысла. А некоторые до сих пор гадают, почему СССР рухнул.
А вообще это тянет на тайну как минимум. Почему Ленински НЭП так и не возродили после войны хотя-б? Ведь он ЛЕНИНСКИЙ. Ленин же как Иисус был для советских коммунистов...Что за нах WTF ВООБЩЕ ТАМ ТВОРИЛОСЬ?
Comments 55
А что я всегда говорила про цель коллективизации! Повышение товарности и производительности. А то «урожайность, урожайность»... Блестящий результат, как видим!
Reply
Reply
Эксперимент в совхозе «Илийский» проводился с марта 1963 года до конца года. Основные итоги. С работой в полеводстве, с которой до эксперимента не справлялись 800 человек (на уборку из Алма-Аты привлекалось 500 человек) выполнили 80 человек. Рост производительности труда впечатляющ.====
Ссылки да документы пожалуйста, а то любят приукрашивать иногда. Но даже если так, то практически всегда речь шла о техническом переоснащении. Грубо говоря дали колхозу картофелекопалки и стало нужно резко меньше народу на уборку картофеля. Сама по себе некая "реформа" в отсутствии новой техники чудесным образом ситуацию не изменяла.
Reply
Просто выгнали ненужных, которые нихрена не делали.
продукция колхоза до 800*840 = 672000 (но не забываем что это среднее, вряд ли бы хороший колхоз под эксперимент отдали)
продукция колхоза после 80*5140 = 411000
Т.е. выхлоп в продукции остался тем же.
Reply
Reply
Reply
Очень советская история.
Reply
Reply
Reply
Какие бурные у вас фантазии!
Reply
Reply
Вот над такими фразами - "разработки экономических основ развития производственного самоуправления"...
Reply
Reply
Так в этом вся мякотка и писечка экономики СССР - отсутствие здравого смысла.
А некоторые до сих пор гадают, почему СССР рухнул.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment